什麼樣的情況下律師願意接受後酬? - 律師工作討論

Table of Contents


如果有律師能當場說服我,

不要說十萬,二十萬我也馬上給。

可是,目前都還沒看到。

只看一些重複的論調,

像是"不爽就自己打啦~"、"你不尊重專業啦"。

欸,我沒有說我不給錢好嘛~

我開出來的價也不是毫無彈性,

畢竟這也是一筆交易,雙方本來就可以談。

我希望的律師是能夠站在對方立場設想,

除了具備法律知識外,還有良好的溝通能力。

但若連我都說服不了,

那我怎麼能期望您大律師去說服法官或對造?

有板友說...

"一開始只給三萬的人,我也不期待他之後會介紹什麼出手大方的客戶給我"

我想,如果您的勝率高的話,客戶自然就會大方了。

錢,我確定我有。

您的能力可能也有,但我不確定。

我只是站在一個在商言商的角度想分攤契約的風險,

並不是不尊重誰。

大概是這樣,大家再參考看看。


--

All Comments

Susan avatarSusan2017-08-23
多談幾個,找到你信任律師
Cara avatarCara2017-08-25
建議你找大牌好了...錢可能多了點...反正你有錢...大牌自然
有本事讓妳感覺物超所值...
Jake avatarJake2017-08-27
有錢跟有很多錢無法劃上等號
Mary avatarMary2017-08-29
你講的是美國那種,只收後酬但後酬收很高(可以到一半)的
Carol avatarCarol2017-08-31
收費方式,台灣沒有這種作法。
Kelly avatarKelly2017-09-02
請律師打官司跟請醫生開刀很像,可以跟醫生說治好才付費?
Steve avatarSteve2017-09-04
沒有什麼在商言商分擔風險,就是你要不要付費買專業服務
如果你能找到醫生同意在商言商分擔風險,再來這樣問律師
Lauren avatarLauren2017-09-06
再多講一句,一個可以同意只收後酬的制度,勢必會要分散
Lauren avatarLauren2017-09-08
成本風險,也就是每件收費都會拉高。而這不符合台灣行情。
Kyle avatarKyle2017-09-10
第一,律師跟醫生一樣,治不治的好,除了技術以外,
案件體質本身也很重要。第二,後酬有呆帳風險,這個
風險不是你有錢可以解決,還要你願意付錢。而開這種
價錢又要求後酬本身就很難說服別人你肯付錢。你不相信
Megan avatarMegan2017-09-12
素未謀面的律師,律師也可以不相信你。第三,強制執
行是另一個程序,本身就分開收費,一個審級六萬沒有
高於市價,那為什麼律師要冒後酬的風險?
Brianna avatarBrianna2017-09-14
謎之音:就訂後酬契約,賴賬的話就告贏他後執行,so e
asy,律師要懂得捍衛自己權益
Emma avatarEmma2017-09-15
另外,如果案情很簡單體質又很好,你大可以試著自己
打,免費。不過要是說了做了什麼或沒說沒做什麼,請記
得如果上訴審才介入常常很難救(遇到的律師有類似狀況
也一樣)
也要執行的到啊科科
Ursula avatarUrsula2017-09-17
依照專業跟你分析這件要贏不容易,算不算說服你? 還
是你要的說服是跟你保證會贏?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-09-19
阿你不就你也沒辦法說服律師拿三萬處理你這件
Connor avatarConnor2017-09-21
你洗洗睡吧,跟本沒人想為了三萬接一個又窮又盧的客戶
Zanna avatarZanna2017-09-23
你的三萬沒人想賺,當然沒人想理你,別再發文鬧板了
Hedwig avatarHedwig2017-09-25
大家能跟專發費雯的聊這麼久也是蠻佩服的
http://imgur.com/a/GpkSc
Faithe avatarFaithe2017-09-27
自己說服律師吞下去,比律師說服你快
Poppy avatarPoppy2017-09-29
原po的想法,就是要馬兒好(穩贏),又要馬兒先不要吃草
嘛(先給三萬),至於後面吃不吃的到草,再說嘛,跟台灣
慣老闆87%像啊,還屁話廢話硬扯一堆,在這一直嘴砲是想
證明什麼?證明自己很會辯哦,律師都辯不過我哦?嘴砲
跟辯論是不一樣的好嗎= =,你不就是知道訴訟的攻防跟嘴
砲不一樣,所以才要找律師嗎…...在這一直嘴砲爭那一口
氣有什麼意義嗎?
Oliver avatarOliver2017-10-01
他根本沒任何想法,就發篇廢文鬧板而已XD
Oliver avatarOliver2017-10-03
真的有要求償三百萬的人,不會花時間發一堆廢文的
Joe avatarJoe2017-10-05
樓上懂XDDD
Harry avatarHarry2017-10-07
他根本沒有三百萬請求權可能XDDD
Ursula avatarUrsula2017-10-09
《登入次數》356 次 《有效文章》 810篇 只是來發費雯
Thomas avatarThomas2017-10-11
真的是廢文
Zanna avatarZanna2017-10-13
你發文問問題,上一篇S大也給你答案了,現在變成律師
要說服你?
Vanessa avatarVanessa2017-10-15
給你個建議,不要迷信勝率。
Eden avatarEden2017-10-16
您不信任律師的能力,他也沒必要信任您的財力與承諾吧?
Iris avatarIris2017-10-18
10萬20萬算什麼,沒有錢就洗洗睡吧
Jacob avatarJacob2017-10-20
有本事去跟法官嘴砲
Enid avatarEnid2017-10-22
22
Connor avatarConnor2017-10-24
跟這冒名別人發廢文的ID認真什麼?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-10-26
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-10-28
樓上嚇我一跳,想說我怎又推文了,原來是我之前推的QQ
Catherine avatarCatherine2017-10-30
怕這精緻的推文被埋沒在推文海中