什麼樣的情況下律師願意接受後酬？ - 律師工作討論

※ 引述《bl74040406 (寧)》之銘言：
: ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: : 「二者間的服務理論上應該是要有落差」請問是根據什麼理論？
: : 之間的落差有辦法用條列方式列出兩者的規格到底差在哪嗎？
: : 還是以律師過去承辦案件的績效記錄來作參考呢？ 有地方查嗎？
: 理論依據已經有先進在推文裡說明了。
: 律師也是人，律師就算不吃不喝不睡一天也只有24小時，
: 如果發生時間不夠用、案件相互排擠的情形時，
: 服務費10萬元的案件與3萬元的案件，二者間應該如何分配時間，想必是不言可喻。

不言可喻，那是您說的。

但當事人怎麼會知道律師時間怎麼分配呢？

: 即使依照比例制分配時間，
: 理論上在3萬元的案件上花費1小時，就應該要再多花3.3倍以上的時間在10萬元的案件上，
: 否則支付10萬元的當事人豈不是成了冤大頭？

律師費用拿到之後，當事人不會知道律師時間怎麼分配，

也許3萬、10萬、30萬都一樣敷衍，誰知道？

當事人就是怕當冤大頭。

但如果都是要冤的話，那不如冤少一點。

: 當市場行情價可能是7~8萬元，甚至是10萬元以上的時候，

那請問現在市場行情是多少？ 據我目前所問的，5~7萬而已。

: 非法扶案件卻提出「輸了，就3萬」這種法扶案件的價碼，
: 到底希望能得到什麼樣的案件品質？

您只看輸，卻不看贏的可能嗎？

法扶案件有「贏了，就10萬」嗎？

費用可以事先確定，但品質要怎麼確定？

: 這算是付滷肉飯的錢卻想要吃到牛排的心態嗎？
: 或是屬於先付滷肉飯的錢，但還是要吃牛排，如果牛排不好吃就不付差額？

不是。

而是當事人是連菜單都沒有，就要先付牛排的錢，

結果端上來的卻是滷肉飯，那只能怪自己運氣不好嗎？

: : 「辦事不力」不好定義，那就直接用輸贏來決定付費標準吧。
: : 輸了，就3萬。
: : 嬴了，就10萬。
: : 甚至能促成雙方達成和解都算贏。獲償後抽成報酬一樣照算。
: : 這樣會比較合理嗎？
: 以輸贏論酬的謬誤之處，已經有很多先進回應，我不予置評。
: 律師版的答覆或許不如您意，
: 但也不代表找不到願意接受您開價的律師，
: 搞不好經過多方諮詢後，還是有律師願意接受委任。
: 至於究竟是吃到滷肉飯還是牛排，就沒人知道了，科科。

--