今天去面試IC設計軟體工程師被打爆的題目 - 工程師

這就是鬼島主管的想法...
只會嘴砲卻拿不出真正解
給他真正解 還批評你爛

這問題很不簡單
就算你把它簡化成6個號碼 一次開3個 2個以上中獎
或12個號碼 開4個 2個以上中獎
買幾張才保證中獎
要從中推出公式其實很不容易

我也推不出來
所以我只能說
機率解的張數理論上應該要比保證中獎的張數少

※ 引述《javatea (:))》之銘言：
: MIT教授沒那麼簡單 好嗎...
: 這不是什麼難解的問題吧
: 英文看起來有比較高級嗎? 有幾個人是真的看過這到底是寫什麼?
: 今天問你49個號碼選6個號碼開獎 (中獎定義:3個以上相同球)
: 問你最少要買幾張可以期望中一張
: 這應該只是數字大了一點而已
: 把問題簡化成 6個號碼開2個號碼開獎 (中獎定義:1個以上相同球)
: 大家會算不出來?
: ex:把所有中獎機率算出來 得到一個機率, 就可以算期望值了
: 面試遇到問題很複雜數字很大 別一開始就被嚇到
: 試著去拆問題 簡化問題
: 面試也就是看你處理問題的想法而已
: 另外英文不好就別亂用google
: ※ 引述《maplefog (楓霧)》之銘言：
: : 其實如果能解出這題的話，可以去MIT當數學教授，
: : 真正的解答還沒有人解出來，
: : 有找到一篇文章，
: : 目前找到的上界為163張，解法如下：
: : 參考請google：Betting Wheels, Lotteries & Lotto Designs
: : We can get an upper bound by noticing the construction that gives:
: : L(49,6,6,3) <= L(22,6,3,3) + L(27,6,4,3) <= 77+86 = 163.
: : Proof: Take any p=6-set out of the 49 elements. Either there are at least 3
: : elements from the 22 elements and we have one of the 77 blocks intersecting
: : the 6-set in at least three elements or there are at least 4 elements from
: : the 27 elements and there is a block intersecting the 6-set in at least 3
: : elements.
: : Now LD(22,6,3,3;77) is a well-known combinatorial design and you could not
: : get a better lotto design.
: : Whereas LD(27,6,4,3;86) was found by a computer program using a simulated
: : annealing algorithm. It can probably be improved.
: : But even if LD(27,6,4,3;86) was the best you could do, there may be better
: : ways to split the 49 elements or better different constructions.
: : 所以原PO被洗臉別太難過，因為主管連自己也不知道答案

--