(代PO)2023 華碩AICS 資深工作經驗雷到爆 - 工程師

Table of Contents

※ 引述《SW222222 (test)》之銘言:
: → appk : Chatgpt 蠻有話題性的,為什麼AICS沒辦法做出一樣甚 03/10 01:38
: → appk : 至更好的東西? 裡面不是一堆台大嗎 03/10 01:38
: 先不討論人才
: 以資金面來看 ChatGPT難度太高了
: 沒有官方說法 但各界評估ChatGPT訓練一次就要上百萬美金
: 假設OpenAI手上有1000張A100 訓練一次也要34天
: 想像一下台灣有哪家企業願意且有能力花這個錢
: AI除了需要人 更需要錢
: 如果沒有微軟的投資 也不會有ChatGPT

AICS吃 資料、市場、金錢

台灣三者都沒有

用最基本的常識判斷 也知道肯定沒搞頭的

真搞得出名堂 才有鬼

台灣有機會的只有AIEE 也就是做晶片跟晶圓代工

AICS連GPU霸主老黃都不見得吃得開了 更何況是台灣的系統廠、晶片廠、新創



--

All Comments

Kumar avatarKumar2023-03-06
在TW弄那種矽谷式WFH沒搞頭 還是組裝主機板筆電擅長
Oliver avatarOliver2023-03-10
你看帶口罩就知道啦,台灣人通常只會盲從
Joseph avatarJoseph2023-03-06
做事都很保守,這種思維烙印在全體人民
創新個鬼
Joe avatarJoe2023-03-10
這種性格做代工勞力密集的最適合
Ida avatarIda2023-03-06
創新到最後還是為了代工拉
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-03-10
找幾個好夥伴組國家隊 一起分取政府的錢
Gary avatarGary2023-03-06
其實呆灣人一點都不呆板,只是容易被煽動
Jack avatarJack2023-03-10
台灣人就是需要給個框架才做得了事 所以才零組件做
那麼好 真正的創新還是要美國才做得了
John avatarJohn2023-03-06
GG也是很需要創新的啦,製程突破沒那麼簡單,不是代
工就是沒創意。
Lily avatarLily2023-03-10
像當初浸潤式出來其他人也沒想到能這樣突破
Christine avatarChristine2023-03-06
樓上我深深有感,看到很多年輕人
Franklin avatarFranklin2023-03-10
講完概念原理後,要實作。大部分人第一件事是問有沒
有範例框架可以看
John avatarJohn2023-03-06
極少數強者會自己來做出不同的東西
Quanna avatarQuanna2023-03-10
台灣的創意大多是小聰明居多
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-06
比較欠缺系統性解決複雜問題的能力
Rebecca avatarRebecca2023-03-10
那也是看你公司花多少錢聘什麼年輕人啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-03-06
Google要是開台廠的薪水是能招到什麼突破框架的人
Jacky avatarJacky2023-03-10
錢給的夠多可以找在學就獨立發過頂級期刊的新鮮人,
還怕人家突破不了框架嗎