以身作則 柯文哲:北市公務員酒駕擬予吃 - 考績

Table of Contents



以身作則 柯文哲:北市公務員酒駕擬予吃丙


〔記者蕭婷方/台北報導〕台北市長柯文哲今晚出席「千風為愛 關懷紀念音樂會」,致
詞時感嘆北市酒駕傷亡率雖然較其他縣市低,卻是以大批警力取締為代價,治標不治本,
認為酒駕還是要從「源頭管理」,還說要從北市八萬名公務人員率先做起,考慮只要酒駕
被抓就要「吃丙」。

追思臺大醫院曾御慈醫師遭酒醉駕駛開車撞擊身亡,也為撫慰更多因酒駕車禍不幸罹難的
家屬,台灣酒駕防制社會關懷協會與臺北市政府社會局舉辦「千風為愛 關懷紀念音樂會
」,身兼該協會創辦人的柯文哲也出席聆聽。

柯文哲致詞時表示,酒駕在台灣是個重要問題,據統計,一〇三年全國酒駕肇事死亡共九
千三百〇四人,北市有一百多人,佔全國酒駕傷亡一%,雖然北市占比低,但是數字背後
還有四千多人因酒駕遭移送法辦,非常倚賴警察取締,警察抓得兇卻不是釜底抽薪的辦法
。他對在場的社會局長許立民說,「許立民,你這個局長想看看,有沒有辦法解決」,還
說要從北市八萬名公務人員開始做起,考慮未來公務人員酒駕考績就要記丙。

此外,柯文哲也強調,從數據上看起來機車酒駕率是汽車酒駕的三倍,國、高中學歷者酒
駕率也佔了七成,顯示勞工階級酒駕問題嚴重。柯還補充,自己與許立民都是酒駕防制社
會關懷協會董事,但做為台北市長還是要「面對問題、解決問題」,表示要找個時間與社
會局召開專案會議,要從上游減少酒駕,想想如何利用國家的力量解決。

台灣酒駕防制社會關懷協會理事長陳敏香則舉監察院的調查報告,八十九至九十八年度因
酒駕肇事傷亡人數已近十萬人,耗用醫療資源達二百三十八‧九六億元,還不包含傷者後
續追蹤、復健與治療費用,再次倡議「酒駕零容忍」。


http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1334731

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-06-01
唷唷唷唷唷唷,可以拿此理由擋酒嗎
Zora avatarZora2015-06-02
又在想些譁眾取寵的政策了幹
Ingrid avatarIngrid2015-06-06
擋酒哪需要這理由,被迫喝酒不就跟長官掛名一樣
Kama avatarKama2015-06-10
越孬凹越兇...
Kumar avatarKumar2015-06-13
之前強哥在台中早就做了
Annie avatarAnnie2015-06-15
原來公務員吃上公共危險罪都不會有事唷
Oscar avatarOscar2015-06-17
推 好政策
Vanessa avatarVanessa2015-06-20
公務員在他眼中就跟垃圾一樣.....
Charlie avatarCharlie2015-06-20
不管有沒有這政策,不是都不該酒駕嗎
Kumar avatarKumar2015-06-25
搞不好酒駕的又是他的廉政委員會的人。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-06-27
之前說洩密要砍,遇到自己人虛假記個過就交差了
Necoo avatarNecoo2015-06-29
就不要酒駕就好了,這沒什麼吧
Kelly avatarKelly2015-07-03
好政策 酒駕會害死無辜的人
Anonymous avatarAnonymous2015-07-06
民間企業也要跟進才是 酒駕真是很可惡 出事害到自己
就算了 還會傷到別人
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-07-07
我們單位還連坐法~ 中階主管也要負責~所以有聽說有課長跟
底下的講:晚上有要喝酒跟我講~一千元拿去搭計程車..
Lucy avatarLucy2015-07-09
不錯阿 那各級市立學校高中國中小的教師請一體適用
Hamiltion avatarHamiltion2015-07-09
他只有指公務人員
Madame avatarMadame2015-07-12
42689.2見獵心喜 柯P做什麼都是錯的 KMT做啥都對XDD
Rachel avatarRachel2015-07-14
講的好像只有公務員會酒駕
Madame avatarMadame2015-07-14
每次政府要推政策,其他人動不了,就找公務員開刀
Hedda avatarHedda2015-07-15
雖然我也痛恨酒駕,但不喜歡這種特別被釘的感覺
Delia avatarDelia2015-07-17
柯P說要由公而私 我覺得政府推一個政策當然要從自己
John avatarJohn2015-07-22
先做起我覺得OK 但請納入各級學校教師
James avatarJames2015-07-27
其實更不滿的是,如果是整個政府比照辦理也就算了,可是這
很明顯只能針對事務官,實務上更是只有針對沒靠山小基層
Genevieve avatarGenevieve2015-07-29
反正考績已經變成一種工具 愛拿甚麼當作評比項目就拿
Ina avatarIna2015-07-29
甚麼做評比項目 那請問 通姦 吸毒 超速 闖紅燈
Daph Bay avatarDaph Bay2015-07-31
虐待動物 為什麼不必吃餅? 還有單位把 捐書
Jessica avatarJessica2015-08-04
終身學習時數 也拿來當作考績項目
Mary avatarMary2015-08-06
只差沒有把使用免洗筷 使用塑膠袋 汽機車排氣檢查
沒過 送去吃餅了
Adele avatarAdele2015-08-07
政府要推的政策多了 本來就有法令規定其罰則 公務員
平甚麼罪加一等
Hedy avatarHedy2015-08-10
喝酒配餅,不對味
Ursula avatarUrsula2015-08-12
小基層喝酒得自己開車,大議員喝完酒還可以在車上玩妹
Zenobia avatarZenobia2015-08-13
有啥好噓的 滿OK的阿
Ethan avatarEthan2015-08-17
如果連這也能反對,誰會相信不是為反而反 呵呵
喔,抱歉,或是想酒駕怕被記丙,也有可能啦
Hamiltion avatarHamiltion2015-08-21
喔,如果反對人是想酒駕怕被記丙,那贊成的人就是
Rachel avatarRachel2015-08-25
工作能力差怕被打丙想找酒駕的人當墊背囉? 歪理
Connor avatarConnor2015-08-30
這邏輯真是呵呵,所以工作能力差的,會逼好的去酒駕
來被記丙囉~不知道誰才歪理,笑死
Ingrid avatarIngrid2015-08-30
為了反柯開始護航酒駕公務員了
Charlotte avatarCharlotte2015-09-02
可以開始看看哪些是為反而反的,真的是照妖鏡
Emily avatarEmily2015-09-05
看不懂如果看不懂如果...那...的句子還來討論邏輯
真是呵呵
Queena avatarQueena2015-09-07
上句為:看不懂如果...那...的句子還來討論邏輯
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-09-08
沒關係啦,反正連這種反酒駕都有意見的話,為反而反
,我沒什麼好跟你辯的~
Olive avatarOlive2015-09-09
反酒駕打丙等=反酒駕 不是神邏輯就是惡意栽贓
Jack avatarJack2015-09-12
沒關係啦 反正我也沒有說你是為贊成而贊成
Eartha avatarEartha2015-09-13
那不然您認為公務人員酒駕應該要如何?您有更好的意
見,我天天為您投書,謝謝,除此之外,我就覺得這是
好政策,不要酒駕就沒事了,不然丙等就活該,要是哪
天修法,一般人民酒駕,判唯一死刑或是鞭刑,我一樣
支持,因為我不會酒駕,而我也痛恨酒駕,就是這樣
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-09-16
本來就不該酒駕了啊,這個規定剛剛好
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-09-17
我認為一般民眾酒駕如何處置公務員比照,請投書吧
Michael avatarMichael2015-09-20
好好好(哈欠)
Quintina avatarQuintina2015-09-24
一般民眾又不是市府員工 比照什麼
Valerie avatarValerie2015-09-26
支持!本身願接受更高的規範標準來執法民眾
Enid avatarEnid2015-09-29
這位大大應該有能力統一改變 讓每個行業都能打丙吧
我想(哈欠)
Bethany avatarBethany2015-10-02
這時候又變成是公務員比照一般民眾了 怎麼跟砍福利
的理由一樣啊 哈哈哈
Emma avatarEmma2015-10-04
砍福利時是說應該要讓民眾比照公務員才對啊
Margaret avatarMargaret2015-10-04
本來就不能酒駕,罰再重都無感
Quintina avatarQuintina2015-10-06
上面跳腳的是覺得自己有可能犯嗎?
Dinah avatarDinah2015-10-08
那你不要當台北市的公務人員就好
Enid avatarEnid2015-10-08
就是要一樣啊,不然幹嘛砍福利
Freda avatarFreda2015-10-09
認同 酒駕就是垃圾
Jake avatarJake2015-10-11
除吃餅外 還要記過才對
Vanessa avatarVanessa2015-10-11
怎麼不直接死刑
Rachel avatarRachel2015-10-14
誰要修法,你?
Dora avatarDora2015-10-16
只有罰則需要由公到私 加薪就要由私到公 不知這啥邏輯XD
Cara avatarCara2015-10-17
要是市府顧問酒駕 不知道柯P會怎麼辦 吃餅XD?
Yedda avatarYedda2015-10-20
呵呵
Enid avatarEnid2015-10-22
遇到市政顧問可能會轉彎
Kyle avatarKyle2015-10-22
法律自然會辦,然後鐵定被議員要求開除,為反而反牽
拖一堆,真的很有趣XDDDDD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-10-23
等酸酸成為酒駕的受害者 就會知道痛了...
Olive avatarOlive2015-10-28
議員也要求開除洪智坤啊 有開除嗎?
Andy avatarAndy2015-10-31
酒駕就直接丁等免職了幹嘛還丙 北市民代酒駕也要直接免職
Hedy avatarHedy2015-11-04
拿解密的文件跟酒駕比,呵呵,真是標準的為反而反,
不想浪費時間了,可笑
Cara avatarCara2015-11-06
最好再刊登在四大報 市府員工OOO/民代OOO因酒駕免職
Hamiltion avatarHamiltion2015-11-10
這時候就有人雙重標準了 不意外啦
Erin avatarErin2015-11-10
"一元"叫你吃屎你就會去吃喔 XDD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-11-14
何況洪公佈的文件根本不是機密 讓民眾知情了解 也
未損害市民權益 最多是行政瑕疵 比起當初簽的那些
神約 損害市民權益者 孰輕孰重不會分辯?
Poppy avatarPoppy2015-11-15
更別說拿酒駕肇事者類比更是好笑..
Audriana avatarAudriana2015-11-15
推 希望屬下犯錯最高長官連帶懲處
Genevieve avatarGenevieve2015-11-19
薪水怎麼沒有以身作則
Emma avatarEmma2015-11-20
可能市政顧問的小秘書沒事幹只好去抓酒駕
Erin avatarErin2015-11-24
成為酒駕受害者?被撞的不可能被罰
Jessica avatarJessica2015-11-28
酒駕本來就要不得 沒抓去關不錯了。
Emma avatarEmma2015-11-29
酒駕的不當墊背誰當墊背 笑死
Aaliyah avatarAaliyah2015-12-02
懲罰管制管考有增無減,卻又說要減少冗事…
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-12-04
重點在他作秀的態度,那來定一條錯植愛滋器官相關人等
考積丙等如何
Lydia avatarLydia2015-12-06
什麼事都不做才叫做英明,我懂
Blanche avatarBlanche2015-12-06
酒駕規範跟減少冗事哪裏衝突了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-12-11
呵呵 這樣也叫作秀~為反而反真是不意外
Ethan avatarEthan2015-12-14
酒駕已經關乎公務員的品德 不能做為考績評比 神邏輯
Connor avatarConnor2015-12-16
有甚麼東西是無關品德的嗎?所以啥都能拿來做考績評比搂
Ursula avatarUrsula2015-12-20
樓上 你應該問"有什麼犯罪是無關品德的嗎"
Emily avatarEmily2015-12-21
好政策ㄚㄅ
Doris avatarDoris2015-12-22
對,所以所有犯罪都能拿來做考績評比的意思瞜
Ursula avatarUrsula2015-12-27
品德不好考績不好,那相對來講我扶老太太過馬路考績要加分
Zora avatarZora2015-12-31
既然考績要跟品德掛勾,那好人也要吃甲
Emily avatarEmily2016-01-03
沒說不能喝酒 喝了酒就別開車 北市捷運那麼普及 方便得很
Hamiltion avatarHamiltion2016-01-05
幹嘛不送他個丁
Hedy avatarHedy2016-01-08
如果你看不懂"比例原則"這四個字 就去多唸一點書吧
Bethany avatarBethany2016-01-11
喔?那你知不知道比例原則根本就是不確定法律概念
Una avatarUna2016-01-14
拿比例原則來說嘴就表示你也知道這事往大講就是錯的
James avatarJames2016-01-15
我覺得錯的就是錯的,你原則錯了只是因為小事所以大家容忍
那也只是鄉愿
Mason avatarMason2016-01-16
你覺得酒駕嚴重,所以可以適用,就會有人覺得超速也很嚴重
然後哪天闖紅燈撞死某某人的新聞一出來,闖紅燈也變嚴重
違停導致機車閃避被輾也,喔~~~違停也很嚴重
Zanna avatarZanna2016-01-19
你再來拿比例原則說嘴呀
反正奇摩子不對了,比例就不對了
Leila avatarLeila2016-01-23
沒錯阿 如果社會有共識認為是嚴重違規的事情 就會對
政府形象有相當損害 那叫你吃丙也只是剛好
Christine avatarChristine2016-01-24
等到社會共識認為扶老人過馬路好棒棒應該吃甲時
我就幫你打甲 你乖乖再等一下
Rosalind avatarRosalind2016-01-29
你說剛好就剛好?憑啥?現在是燒女巫,大家看不爽誰就燒誰嗎
Anthony avatarAnthony2016-01-30
公務員自己本身的權力呢?還是公務員就不是人
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-02-01
你說不剛好就不剛好? 現在考核辦法是你在訂嗎 燒你嗎
Liam avatarLiam2016-02-05
你是想要主張 "我有酒駕傷害機關聲譽的權力" 嗎
Harry avatarHarry2016-02-09
身為要被燒的對象還不能有意見嗎?今天燒得不是自己,誰知
道哪天會不會這樣就被民怨燒到?民粹治國那麼理直氣壯喔
Dinah avatarDinah2016-02-14
再說民意如果真那麼高漲,要不要全國法律適用?那我還真的
沒意見啦,酒駕視同預謀殺人這條我一直很希望通過
Edith avatarEdith2016-02-14
身為你要自焚時會順便被燒到的機關 不能有意見嗎
Frederic avatarFrederic2016-02-18
你一個人酒駕拖累機關甚至全體公務人員形象你要賠嗎
Harry avatarHarry2016-02-19
這就是公私不分,以前黨國不分思想的遺毒,講難聽點現在公
David avatarDavid2016-02-22
務員下班後要做啥是公務員自己的事,關你整個機關屁事
Ursula avatarUrsula2016-02-27
好棒棒的見解喔 想必你認為黑貓宅急便開除北投女童
命案的龔重安也是不當開除吧 快去扭轉社會的思想遺毒阿
Thomas avatarThomas2016-03-01
你的見識只有這樣嗎?能開除是一回事,能不能入法又是另一
Oliver avatarOliver2016-03-04
你的見識比較高深快去推動個不民粹的去除黨國不分
公私分離運動阿 加油
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-03-09
那你敢推一個犯案人士公司不得任用的法嗎?個別公司要不要
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-03-13
用是一回事,但是你要立法剝奪工作權又是一回事,你分不出
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-03-16
請問今天打你丙是要開除你了嗎 好啦如果你酒駕被記兩
大過開除或一丙就開除 我就幫你聲援啦
Elvira avatarElvira2016-03-19
重點就是立法強迫干涉私人,你不要這麼大而化之
Emily avatarEmily2016-03-21
全國都不敢推的法,就只敢丟在公務員身上,這還不能抗議?
你是公務員的話,難道是奴性深重?
Yedda avatarYedda2016-03-25
立法強迫干涉私人什麼 干涉你酒駕的權力嗎 我都要笑了
Caroline avatarCaroline2016-03-27
不是酒駕的權力,而是與全國人民受相同刑責的權力
這要求很過分嗎?甚麼時候要求平等還要被嘲笑了?
William avatarWilliam2016-03-29
就算公務員0酒駕,民眾就不會酒駕嗎? 柯P邏輯有問題嗎?
Victoria avatarVictoria2016-04-01
從北市八萬名公務人員率先做起
Ursula avatarUrsula2016-04-03
某A戰力真的很弱,新北市據我所知酒駕相關懲處已經行
之有年,怎不見你出來?連這也可以反,嘆為觀止
George avatarGeorge2016-04-03
連這也不能反,才是嘆為觀止吧,被奴化的很厲害
Kama avatarKama2016-04-04
遭受不公平待遇還不知道,有人幫忙發聲還阻止
是自甘當次等公民當得很爽嗎
Christine avatarChristine2016-04-08
跟公務人員不能兼職比起來 這個規定算合理蠻多 身為人本
來就不能酒駕啊 公務員還好 酒駕情形不普遍 當兵時最瞎
志願役超愛酒駕.. 那時就覺得那些酒駕的人為何還有資格
繼續當志願役 啃國家的錢
Elvira avatarElvira2016-04-10
不要濫用奴化好嗎?酒駕給你考績丙=把你當奴隸?以為
用個大眾容易有感覺的詞就能合理化你的論點,可笑
Wallis avatarWallis2016-04-11
其實這跟禁止兼職,只是程度上不同,但出發點是一樣的
就是公私不分,要求公務員私底下也受控制
Daph Bay avatarDaph Bay2016-04-11
差別在酒駕是大部分人,甚至公務員本身也反感的行為
Linda avatarLinda2016-04-16
但就像我前面所擔心的,酒駕大家可以接受,那接下來超速也
好像沒那麼不能接受,闖紅燈、違停等等
Cara avatarCara2016-04-17
事情常常是在你第一次讓步時,就失去了繼續反抗的立場
Caroline avatarCaroline2016-04-22
如果這種低等級的立論依據我想也很難跟你辯駁了
Erin avatarErin2016-04-23
^如果是
James avatarJames2016-04-23
這種東西也能反彈 笑了
Annie avatarAnnie2016-04-26
酒駕吃丙有什麼問題?
Liam avatarLiam2016-04-29
合理