似乎不應該提供個人免費法律諮詢 - 律師工作討論

最近遇到一個朋友
因為合夥糾紛 像我求教
結果哩 每次打電話來問都是一講半小時
而且每天都打 還要求我找判例給他

甚至晚上11點丟LINE傳資料要我看
說半小時後討論...

後來我比較間接的說 這種合夥糾紛我比較不熟
如果要訴訟 我可以介紹我朋友給你

結果他說:我沒有要訴訟啦! 我想說能不能不花錢看看把這事情搞定

我無言了....
然後我說我現在在忙 無法討論
他說那明天? 我說我明天出國

結果這幾天聽到我被他抱怨
說不講道義 朋友的事情都不顧之類的...
後來聽到他又去找另外一個律師朋友了...
也是一直問問題...

反正律師那麼多 一定會有人願意知無不言...



※ 引述《Bertie (Bertie)》之銘言：
: 以前在律師版不知道哪篇文章有說到，對於免費諮詢的案件態度是：
: 說了會傷肝的不講；不說會傷心的要講。
: 其實到頭來恐怕重要的是你跟免費諮詢的當事人交情如何，
: 律師常常在法釋義學繞來繞去，當事人認為律師只靠嘴炮賺錢的人在所多有，
: 所以常常把免費諮詢當作理所當然的事情。
: 但若是自己有閒，聽聽看當事人的案件，對自己也並非沒有幫助，
: 律師的工作很有趣，常常是當事人遇到問題求助於律師，
: 律師才會開始去翻實務見解、查法源，看看以前的實務見解如何，
: 才給當事人意見。
: 案件千奇百怪，學也學不完，就這層面來看，應該是說當事人開拓了自己的視野，
: 把免費諮詢當作是案源的收入，本來就不具相當性，
: 遇到討厭的就說自己在忙；好交情就義無反顧投入，
: 把得失心放在收入有無，恐怕失望成份居多（當然大家都希望案件都來這裡）
: 面對免費諮詢，跟收費標準一樣，本來就很難拿捏尺度，
: 不如就讓自己的靈魂來決定。

--