低預算的非商業性網站規劃設計 - soho

※ 引述《gpmm (銀色)》之銘言：
: 先把 soho 屬於專職人員的這種層面拿掉（其實 soho 的確有點像）。
: 為何小弟會建議 nomina 大您改成以案計費，從以上的區分不難略見一二。
: 如果 nomina 大您是要尋找專職人員，
: 小弟私以為您每個月的工作金額 5000～10000 似乎略少，
: 因為專職人員所承擔的是完整性的責任，換句話說，
: 您的合理要求，必須在合理時程內達到。
: 但是合理這種東西本身是相對的標準，即使是 nomina 大您所說的
: 「就是這個案子沒有那麼嚴格的時程目標，所以壓力沒那麼大」，
: 也是一種相對的說詞（端看兩方的認知）。
: 所以在這種情形下，以案為計會比較有優點，
: 因為一切的時程都是合約簽訂時所能一併提出的，對於這種條例式的規範，
: 雙方都具有保障，而且對於接案者（無論很忙與否），時間也更好調配。
: 小弟並不是要否定 nomina 大您的誠意，
: 但 soho 者∕接案者很多時候必須保護自己，必須尋求對自己有利的情況。
: 況且以案為包，沒有人說不能長期合作啊？
: 建立一個低點，讓雙方都對彼此有個相互約束的好的開始。
: 等到兩邊建立了信任，再慢慢轉換形式，也許以後便是不用包案的方式，
: 而是如 nomina 大您所言，以月為計的專職方式。
: 有何不可呢？ :)

要包案也沒有什麼不可以，問題是我的品質要求很高，我願意花時間來磨，
慢慢調整，我不趕時間，就是要好東西，但一般接案的會接受這種方式嗎?
這樣價錢又要怎麼算?

開一個高價的話，想做一票就走而不能長期合作的接案者，只怕佔了多數，
這樣根本就沒辦法過濾。不開高價的話，又要被說是壓榨、爛客戶，甚至是
做一半覺得划不來就做不下去。

這樣的站又不是一般的網站，而是如同維基百科一般，幾乎沒有靜態成份的
功能性網站，沒有技術背景的設計者，光是理解它就很費力了，如果不能有
一種相對性的長期合作，又要怎麼處理呢?

對我來說，大家一起做事就是要彼此信任和協調，成天想著自我保護，尋求
自身利益的最大化和風險的極小化，這樣或許可以做事情，但要怎麼樣追求
品質?

我重視的不是時間，不是數量，而是品質，並且是長期的品質和專業。而且
自己也不認為付出金錢就能代表品質，而是追求品質的方法和決心才能建立
品質。

並不是以數量為基礎的包案方式不好，而是我覺得，在一次又一次的質疑中
我只看到有人在乎收入，而沒有關心過，案主要的是什麼東西。

我把程式設計視作是自己的志業，我希望建立一個平台來讓志同道合者共同
追尋更高的專業水準，這樣的網站本身就需要展現專業水準，持續地調整和
進步，不是那種做了就長期不用變動的網站。

在這樣的基礎上，如何有好的方案，我都歡迎，但不是那種沒有辦法有效地
追求品質和穩定性的方案，甚至是只站在接案者利益的立場來看的觀點。

若是預算真的不足，我也可以加碼，但程式設計才是最主要的工作，在程式
生產力顯然有限的狀況下，不可能程式設計是兼職作業，而美術設計卻需要
專職作業。


--