保訓會認定郭冠英再任公職違法 申請退休無望 - 公職

Robert avatar
By Robert
at 2016-08-23T20:44

Table of Contents

保訓會認定郭冠英再任公職違法 申請退休無望

喧騰一時,受社會矚目的前臺灣省政府秘書郭冠英再任公職及申請屆齡退休案,郭冠英向
公務人員保障暨培訓委員會提起復審救濟,保訓會日前決定復審駁回。

保訓會指出,省府辦理郭冠英再任秘書職缺的公開甄選程序,欠缺程序完備性,具有重大
明顯瑕疵,且依法不得補正,銓敘部撤銷該違法的銓敘審定處分,係為維護人事甄審制度
的公平公正,對公益並無重大危害,且郭冠英並無信賴值得保護的情形,銓敘部本於職權
撤銷原違法處分,於法並無違誤。

保訓會也指出,郭冠英再任省府秘書的任用審查案既經撤銷,並溯及既往失效,郭冠英在
申請退休時,已不具有現職公務人員的身分,自然無法依公務人員退休法辦理退休。銓敘
部依法拒絕郭冠英屆齡退休申請案,於法有據。

保訓會主任委員李逸洋表示,保訓會職司公務人員的權益救濟,委員依據法律獨立行使職
權,並以合議制多數決作成決定。省府辦理郭冠英再任秘書的甄選程序過於草率,違反一
般作業時程,且未依徵才公告擇優辦理面試程序,不僅具有重大瑕疵,也讓各界懷疑因人
設事,對於政府選才制度產生質疑。李逸洋表示,郭冠英在省府僅工作14天就滿65歲,過
4個月就要依法退休,省府決定進用郭冠英,也實際影響省府業務推展及人力運用。保訓
會為維護政府甄選人才及公務人員任用制度的公平公正,業以105年8月2日105公審決字第
0212號復審決定書駁回郭冠英所提任用及退休復審案,並於105年8月23日公告於保訓會保
障事件決定書查詢系統(網址:https://web13.csptc.gov.tw/index.aspx)。


★復審決定書:https://goo.gl/6JI65m

★新聞來源:http://goo.gl/DoqFaW

--

All Comments

Ivy avatar
By Ivy
at 2016-08-25T06:56
郭冠英應該最支持帳戶制吧....:D
Michael avatar
By Michael
at 2016-08-28T09:01
要是是帳戶制,就不受任用法限制了.....
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-08-31T21:24
之後就算有內定 演戲也要演得像一點
Selena avatar
By Selena
at 2016-09-05T02:25
初評7人 他是最低分!! 但加計首長給分後 就逆轉為第1名
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-09-05T05:03
一般來說 做沒多久就要退休的人 機關是不會挑他的 @@
Freda avatar
By Freda
at 2016-09-08T02:32
他要是乖乖去撿個科員缺,應該就沒有人注意到了.....
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-09-10T07:40
還是會被爆
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-09-14T06:23
余文只是助理員而已, 一樣爆出來
Mary avatar
By Mary
at 2016-09-15T12:34
不過覆審 後面還有行政官司甚至大法官 現在先定暫時
Tom avatar
By Tom
at 2016-09-18T13:00
狀態假處分繼續領 話說操作行程117前提為違法耶!!!!
Elma avatar
By Elma
at 2016-09-23T07:36
那這麼嚴重的瑕疵還EveryBody Safe那要操作行程119不會
Cara avatar
By Cara
at 2016-09-26T13:17
人事行政不適用行政程序法 -> 結案
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-09-30T05:04
應該要回歸保障法,... 有沒有信賴保護的規定
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-10-05T03:40
抖 勝負難料 看顏色不看法律辦事就會進退失據XD
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-10-06T09:40
另外, 如果要用這兩條來打
政府還是會贏ㄅ
理由:
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-10-08T20:53
(1)郭冠英有沒有說他一個月後退休? no,..就是不完全陳述
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-10-12T05:21
請看第三段 行政處分~117~不敢談119
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-10-14T05:45
過不了119那關,...而117的話,...要解釋公益大於信賴利益
實在太容易了
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-10-15T18:45
117公益可不是這麼容易喔 陳敏行政法總論第一是先討論
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-10-20T16:11
對當事人權益的影響 您也可以說既然別人都沒事對他影響
Leila avatar
By Leila
at 2016-10-23T18:51
很大 對公益沒損失但對個人損失極大 加操作行程7帝王
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-10-28T11:54
比例條款 哪有很好過 而且119如果爭論可規責性也是個
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-10-28T16:59
爭點 反正輸贏不關我的事 我只想說之前不知道有問題
卻因顏色銓審 後面又因為顏色要撤 看顏色選法很危險
Enid avatar
By Enid
at 2016-10-29T02:53
法律不是給人玩的 是用來遵守的
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-11-02T02:55
當初守下來不就沒事 自己沒事搞得一身腥 還發新聞稿?
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-11-02T06:34
內行人都當笑話看
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-11-06T11:22
典型的先畫箭再設靶 已經先預設徵選程序有重大瑕疵
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-11-10T09:46
並推論當事人有119條 其信賴利益有不值得保護之情形
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-11-13T12:14
保訓會只是沒有明白指出是 119條第1款或第3款
Rae avatar
By Rae
at 2016-11-14T15:31
並推論出 行政程序法117條第2款。
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-11-17T09:30
這種牽強且針對性極強的論述 不知在行政法院是否會被打臉
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-11-18T21:21
有阿
保訓會用 119的第三款
Irma avatar
By Irma
at 2016-11-20T10:25
(1)退休法:不得任用屆退人員(2)你被記大過,品德不佳
這些都是覆審人知道的事
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-11-22T09:41
你故意裝做不知道還 接受省府任用, 根本裝死
信賴不值得保護
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-11-24T22:04
ps: 洩洩保訓會,... 原來119第三款這麼好用,...哈哈
Eden avatar
By Eden
at 2016-11-26T12:48
用第二款,有沒有故意不完全陳述(14天後退休),還需要爭辯可
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-11-29T06:41
歸責性,...第三款, 完全不用
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-12-03T20:17
樓樓上說的 應是任用法27條:禁用已屆限齡退休人員
Jake avatar
By Jake
at 2016-12-08T16:26
這樣看來 銓敘部勝算大增 替國家省了一筆錢 XD
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-12-09T13:50
是,.... 多看判決書, 真的對自己法條的認知有幫助
沒想到第三款這麼好用(對機關而言)
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-12-11T15:13
----------------------------
有些條文不會考, 但實務上超好用的(不斷陳情那條就是)
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-12-14T18:07
一開始我也不知道有 禁用屆退人員這個法條
Elma avatar
By Elma
at 2016-12-18T05:56
以為保訓會是用119條第1款 但這款的隱喻與針對性太強
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-12-19T06:15
經b大提醒有 禁用屆退人員的法條。這樣保訓會立論就很完整
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-12-22T11:03
法令一經發布 當事人也不能主張:他不知道這是違法的
Joe avatar
By Joe
at 2016-12-23T06:21
爽!!就是這個老鼠屎…
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-12-23T19:38
殺人犯快退休,也可再找工作領勞保。
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-12-26T07:57

參考最有利標精神,廠商提出疑義期限已過?

Mia avatar
By Mia
at 2016-08-23T20:20
各位先進好: 參考最有利標 投標須知有寫, 一、 廠商對招標文件內容有疑義者,應以書面向招標機關請 求釋疑之期限:自公告日或邀標日起等標期之四分之一,其尾數不 足1日者,以1日計。 二、 機關以書面答復前條請求釋疑廠商之期限:投標截止期限前1日答復。 問題1: ...

請問國立大學辦事員職缺?

Madame avatar
By Madame
at 2016-08-23T15:30
職等: 委三至委五 工作項目: 1、辦理技工、工友人事管理相關業務。 2、辦理技工、工友及專任人員勞健保相關業務。 3、庶務行政相關業務。 4、其他臨時交辦事項。 想請問板上前輩有沒有經驗可以分享? - ...

年金政策不改革 年輕教師拒繳退撫金

Linda avatar
By Linda
at 2016-08-23T08:54
※ 引述《KEYs (ACE)》 : https://youtu.be/LaMcPjjUxOE : 2:00 若要溯及既往必須公平(要改可以,要讓公務員服氣,不當年資也要納入) : 4:00 多繳一點點(哪裡一點點,這是為退休抱不平?還是為在職抱不平) : 7:10 退休共體時艱,現職壓力大不要讓現職負擔壓力 ...

年金政策不改革 年輕教師拒繳退撫金

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-08-23T03:12
※ 引述《Roy3567 (路邊的大白)》之銘言: : 就我的觀點來看,李來希等人今日的戰略就是現階段全面捍衛已退人員或待退人員全部 的 : 財產權,先動員這一群最立即可見利益喪失的人員上街,但其主張是否能實現,最重要 的 : 還是在於能裹挾多少在職人員加入其動員行列。 : 退休人員即使再多人上街,對於政府機 ...

年金政策不改革 年輕教師拒繳退撫金

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-08-23T01:20
M兄及版上的公務員 不知道你們有沒有發現 反對的「年輕老師」都帶著口罩、不敢用真名示人 所以也無法查證他們是老師。派遣工。小網友還是覺醒青年 這手法就跟當年陳菊的「抓到黃俊英賄選」一樣 目的就是大肆破壞9/3的正當性 讓搞不清楚狀況的人不去參加 - ...