假扣押案最近是不是很難過關啊? - 律師工作討論

By Rebecca
at 2011-04-19T15:11

Table of Contents

大律師們,你們好,我想請問最近聲請假扣押案是不是很難過關啊?
債務人跳票又有退票理由單,債權人又同意提供擔保,但老是被駁回
原因不外乎都是沒有證據證明釋明假扣押之原因,真是難搞.

聽說以前都比較好過關,例如只要持退票跟理由單
然後隨便釋明一下說債務人有隱匿財產,脫產或
逃避清償債務等等之情事就好
這是真的嗎?

--

Tags: 律師請假

All Comments

By Aaliyah
at 2011-04-20T05:22

真的。 (詳見本期全國律師)

By Edward Lewis
at 2011-04-20T19:33

應該是上一期。上次遇到退休老律師，他說簡單，提供擔保
就行，我跟他說現在不一樣了。

By Hedwig
at 2011-04-21T09:45

真的，以前例稿文字拿來抄即可

By Edwina
at 2011-04-21T23:56

尤其是板院超難過遞幾次駁幾次

By Adele
at 2011-04-22T14:07

這樣的改變，對債權人來說真是惡夢，勝訴判決貼壁紙。

By Olga
at 2011-04-23T04:19

耶?都有勝訴判決還拿保全裁定?

By Lydia
at 2011-04-23T18:30

了解樓上意思XD

By Quintina
at 2011-04-24T08:42

是阿,很難准！哪來的證據證明債務人會脫產.....。

By Lily
at 2011-04-24T22:53

這應該不是「最近」的事，很多道長已經討論很久了。
自從最高法院數年前改變成現在的見解，並強制下級法院遵

By Heather
at 2011-04-25T13:04

循以後，就有人提過這會變成一個雞生蛋、蛋生雞的困境。

By Isabella
at 2011-04-26T03:16

要拿到假扣押裁定，債權人才能藉此去查債務人有沒有財產

By Vanessa
at 2011-04-26T17:27

但現在實務見解卻要求先知道債務人有哪些財產，才能拿到

By Frederic
at 2011-04-27T07:38

假扣押裁定。因此當債權人與債務人毫不相識（如車禍案）

By Ursula
at 2011-04-27T21:50

時，債權人依現行實務見解，應無拿到假扣押裁定之可能。

By Zenobia
at 2011-04-28T12:01

應該是因為民訴修法。

By Hardy
at 2011-04-29T02:12

但就經驗而言，最近有些下級審法官開始發現這個問題，決

By Iris
at 2011-04-29T16:24

車禍案我拿過一次，不過那是因為肇事者在車禍當時意圖逃
跑被攔下來，拿這個當理由有被接受。

By Sierra Rose
at 2011-04-30T06:35

定不理會最高法院要求，從而願意回到過去的供擔保老路上

By Lucy
at 2011-04-30T20:47

因此，有人戲稱現在的假扣押聲請為賭博，賭落在哪個法官

By Sarah
at 2011-05-01T10:58

手上。但賭博好運通常難以連中兩次，因此.....

By Kama
at 2011-05-02T01:09

技巧性越來越高不是很難過

By Enid
at 2011-05-02T15:21

太扯了都跳票了還要怎樣

By Regina
at 2011-05-03T05:32

樓上你的情緒好活靈活現喔

By Ingrid
at 2011-05-03T19:43

桃院比板院更難～囧rz

By Christine
at 2011-05-04T09:55

這很難說合理與否,如果手上有被"看到黑影就開槍"而被牽連

By Ida
at 2011-05-05T00:06

的當事人,訴訟一拖個幾年財產動彈不得,贏了訴訟又如何,停

By Ingrid
at 2011-05-05T14:18

滯單純因訟累也就罷了,權當修行;但是被保全程序害到,依現

By Blanche
at 2011-05-06T04:29

行法幾乎是求償無門(幾乎是只能用184I後),債權人可憐那只

By Valerie
at 2011-05-06T18:40

適用債權確實存在的情況,債權根本亂主張的哪有什麼可憐.

By Franklin
at 2011-05-07T08:52

民訴保全制度跟積壓制度一樣,都是用有限資訊推斷未來的危險

By Kumar
at 2011-05-07T23:03

帶有相當不確定因素與難以預見可能,以制度本身存在的危險,

By Brianna
at 2011-05-08T13:14

作為拒絕保全的理由實在是很怪...

By Erin
at 2011-05-09T03:26

不然就根本否定保全制度,否則就是善用債權人擔保與闡明求償
方式,方便在本案中一併裁判

By Emma
at 2011-05-09T17:37

不是拒絕,而是慎重.法律既然明定保全必要性之要件,就是在

By Steve
at 2011-05-10T07:48

可保全的利益與對相對人的妨礙畫出界限,法院自然應該要對

By Audriana
at 2011-05-10T22:00

此妥為考慮,而不是側重聲請保全一造的利益.

By Delia
at 2011-05-11T12:11

此並不等於拒絕保全,而只是回歸它應有的必要注意罷了.

By Puput
at 2011-05-12T02:23

不然聲請送上去押個1/3無息存款,聲請保全者就算實際上毫無
理由,其對此所付出的成本幾可忽略不計.

By Enid
at 2011-05-12T16:34

至於"債權人擔保與闡明求償"是在講531嗎?...531不適用本案

By Rae
at 2011-05-13T06:45

敗訴(530條第1項)之情形............................

By Susan
at 2011-05-13T20:57

最近辦了一個板院+士林的似乎沒有這樣的情形可能是

By Elizabeth
at 2011-05-14T11:08

因為債務人事情鬧太大上了新聞所以附了新聞剪報所

By Doris
at 2011-05-15T01:19

以兩邊都許可了只是板院還是會審查日期雖然是拒絕

By Leila
at 2011-05-15T15:31

往來戶仍然要提示才可以執行但是他們也很有人情味
叫當事人只要再拿到退票證明持原裁定來辦理他們就

By Charlotte
at 2011-05-16T05:42

會許可謹供各位道長參考

十大美國律師愛用軟體

By Ina
at 2011-04-19T14:49

這期台北律師公會季刊「在野法潮」（第九期、2011.4.15出刊），介紹了美國律師工作上最愛用軟體前十名（在第五十一頁以下），依序是：Dropbox、Documents To Go、 Fastcase、LogMeIn Ignition、Keynote、PlainText、Noterize、Calvetica ...

刑法教授告律師毀謗結果不起訴！

By Belly
at 2011-04-19T14:12

我有興趣知道的是，死刑還沒被宣佈違憲時，死刑是否該依法執行？　　現在好像廢死聯盟對政府執行死刑槍決有很大的反彈，不知道他們的　　論點依據是什麼？　　我唯一可以想像得到的理由，最堅強的理由是，他們不相信司法　　如果，如果，如果司法判決是可信賴的，也就是判決是不會冤枉人的　　，那麼，那麼死刑犯 ...

台灣的律師就業市場?

By Dinah
at 2011-04-19T12:57

關於大陸執業的事小弟來現身說法拋磚引玉供各位參考討論先自我介紹一下我沒有台灣牌連報名都沒報過 2002~2006台大雙修國企跟財法 2007在服役(服大家都愛戰的替代役 XD) 2008年開始工作接下來近三年基本上都在做投資 2009年到上海一家加拿大資PE (兼讀復旦經濟碩士) 2010過了 ...

3年之內開3次刀女律師轉當司法官

By Yuri
at 2011-04-19T00:05

我幫當事人澄清一下我當天在場我確定林榜首沒這樣跟記者說我也跟她本人再次求證過了（她只有說「律師生活圈比較活潑司法官比較拘謹」之類的）所以只是記者「筆誤」所引發的爭議謝謝各位～～ ※ 引述《yaman387 (呱呱)》之銘言： : 3年之內開3次刀女律師轉當司法官 : 更新日期:20 ...

台灣的律師就業市場?

By Belly
at 2011-04-18T23:05

大陸考試準備上成本少很多啦我是三個月自己唸就過了還沒空去實習發展性,路是自己闖出來的沒有人會替你打一條可以吃香喝辣的路等你來走如果安於在台灣的生活那也很好不過台商很多都到大陸,東南亞或歐美人家提著carvan到處做生意產業空洞化也不是一天兩天的事了就算留在台灣,想在公司裡當師爺也是得多 ...

假扣押案最近是不是很難過關啊? - 律師工作討論

All Comments

Related Posts