假權狀冒貸 詐銀行近4千萬 - 金融業討論

By Jessica
at 2011-06-12T11:15
at 2011-06-12T11:15
Table of Contents
假權狀冒貸 詐銀行近4千萬
更新日期:2011/06/11 04:11
〔自由時報記者劉志原/台北報導〕地政事務所和銀行都栽了!
詐騙集團偽造房屋所有權狀及屋主身分證,竟騙過兩類專業人士
的眼光,捲走近4000萬元!
蔡姓屋主名下有一棟位於台北市忠孝東路2段的4樓透天房屋,面
積共約98坪,97年間屋主在房屋外貼出招租啟事,但房子還沒租
出去,就發現被抵押給台北富邦銀行,設定4800萬元抵押權,並
完成貸款3916萬元,錢早已被提光。
屋主一查,赫然發現詐騙集團偽造他的身分證及權狀,以此屋向
北富銀詐貸成功,屋主無端背債,房屋面臨查封拍賣的危機,立
即向台北市建成地政事務所詢問,建成地政事務所才發現是承辦
人員被偽造文件蒙騙,因而塗銷房屋的抵押權設定。
被詐銀行求償 國賠1566萬
屋主事後取回房子完全所有權,鬆了一口氣,但歹徒已領走3916
萬元,銀行也喪失對房子的抵押權,認為是建成地政事務所的錯
,求償國賠3916萬元;台北地院認為,建成地政事務所、北富銀
都有疏失,過失比例為2比3,僅判銀行可獲國賠1566萬餘元。
北富銀主張,銀行信任政府,建成地政事務所已核准本件的抵押
權設定,銀行取得房屋抵押權後,才放貸3916萬元,貸款人也在
3天內分6次將3916萬元全數領走,不料3個月後,建成地政事務所
竟以申辦此案的屋主身分證是偽造為由,將抵押權塗銷,造成銀
行損失,遂請求國賠。
難辨真假 地政所拒賠
建成地政事務所主張,當事人提出的權狀,承辦人員難以分辨真
假,本案應是銀行未落實對保所致,拒絕賠償。
台北地院審理認為,建成地政事務所未發現權狀是偽造,准辦抵
押權設定,最後致使北富銀行未取得抵押權,的確有疏失。不過
,歹徒是持已報遺失的身分證變造後申請,北富銀未發現身分證
照片與屋主本人不符,應自負5分之3的過失責任。
此屋目前已出租給「滿福堂餅店」,店員指出,屋主的確姓蔡,
但並不知道發生詐貸案的事。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110611/78/2t47i.html
--
更新日期:2011/06/11 04:11
〔自由時報記者劉志原/台北報導〕地政事務所和銀行都栽了!
詐騙集團偽造房屋所有權狀及屋主身分證,竟騙過兩類專業人士
的眼光,捲走近4000萬元!
蔡姓屋主名下有一棟位於台北市忠孝東路2段的4樓透天房屋,面
積共約98坪,97年間屋主在房屋外貼出招租啟事,但房子還沒租
出去,就發現被抵押給台北富邦銀行,設定4800萬元抵押權,並
完成貸款3916萬元,錢早已被提光。
屋主一查,赫然發現詐騙集團偽造他的身分證及權狀,以此屋向
北富銀詐貸成功,屋主無端背債,房屋面臨查封拍賣的危機,立
即向台北市建成地政事務所詢問,建成地政事務所才發現是承辦
人員被偽造文件蒙騙,因而塗銷房屋的抵押權設定。
被詐銀行求償 國賠1566萬
屋主事後取回房子完全所有權,鬆了一口氣,但歹徒已領走3916
萬元,銀行也喪失對房子的抵押權,認為是建成地政事務所的錯
,求償國賠3916萬元;台北地院認為,建成地政事務所、北富銀
都有疏失,過失比例為2比3,僅判銀行可獲國賠1566萬餘元。
北富銀主張,銀行信任政府,建成地政事務所已核准本件的抵押
權設定,銀行取得房屋抵押權後,才放貸3916萬元,貸款人也在
3天內分6次將3916萬元全數領走,不料3個月後,建成地政事務所
竟以申辦此案的屋主身分證是偽造為由,將抵押權塗銷,造成銀
行損失,遂請求國賠。
難辨真假 地政所拒賠
建成地政事務所主張,當事人提出的權狀,承辦人員難以分辨真
假,本案應是銀行未落實對保所致,拒絕賠償。
台北地院審理認為,建成地政事務所未發現權狀是偽造,准辦抵
押權設定,最後致使北富銀行未取得抵押權,的確有疏失。不過
,歹徒是持已報遺失的身分證變造後申請,北富銀未發現身分證
照片與屋主本人不符,應自負5分之3的過失責任。
此屋目前已出租給「滿福堂餅店」,店員指出,屋主的確姓蔡,
但並不知道發生詐貸案的事。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110611/78/2t47i.html
--
Tags:
金融業
All Comments

By Dora
at 2011-06-13T03:10
at 2011-06-13T03:10

By Zenobia
at 2011-06-13T19:05
at 2011-06-13T19:05

By Kyle
at 2011-06-14T11:00
at 2011-06-14T11:00

By Hazel
at 2011-06-15T02:55
at 2011-06-15T02:55

By Doris
at 2011-06-15T18:51
at 2011-06-15T18:51

By Victoria
at 2011-06-16T10:46
at 2011-06-16T10:46

By Tristan Cohan
at 2011-06-17T02:41
at 2011-06-17T02:41

By Hedy
at 2011-06-17T18:36
at 2011-06-17T18:36

By Tristan Cohan
at 2011-06-18T10:31
at 2011-06-18T10:31

By Wallis
at 2011-06-19T02:26
at 2011-06-19T02:26

By Zora
at 2011-06-19T18:22
at 2011-06-19T18:22

By Agatha
at 2011-06-20T10:17
at 2011-06-20T10:17

By Carolina Franco
at 2011-06-21T02:12
at 2011-06-21T02:12

By Belly
at 2011-06-21T18:07
at 2011-06-21T18:07

By Donna
at 2011-06-22T10:02
at 2011-06-22T10:02

By Charlie
at 2011-06-23T01:57
at 2011-06-23T01:57

By Quanna
at 2011-06-23T17:53
at 2011-06-23T17:53

By Tristan Cohan
at 2011-06-24T09:48
at 2011-06-24T09:48

By Steve
at 2011-06-25T01:43
at 2011-06-25T01:43

By Robert
at 2011-06-25T17:38
at 2011-06-25T17:38

By Quintina
at 2011-06-26T09:33
at 2011-06-26T09:33

By Tom
at 2011-06-27T01:28
at 2011-06-27T01:28
Related Posts
不愉快的被服務經驗

By Catherine
at 2011-06-11T00:26
at 2011-06-11T00:26
請問有6月13日國泰報到的新進同仁嗎?

By Jack
at 2011-06-10T23:51
at 2011-06-10T23:51
不愉快的被服務經驗

By Olivia
at 2011-06-10T19:43
at 2011-06-10T19:43
聯邦正式聘任的問題

By Andrew
at 2011-06-10T15:51
at 2011-06-10T15:51
華南金筆試出來了囉

By Anthony
at 2011-06-10T09:13
at 2011-06-10T09:13