偏向政策性質的類科選擇？ - 公職

我覺得是要先想好
對什麼類型的政策規劃有興趣吧
選職系不如選單位
你說整個國家 位階相對高的國家發展政策
可能是國發會
除此之外
中央單位哪個不是負責自己主管業務的政策規劃
政府管的領域多如牛毛
比如說講到綠能 那當然是能源局
講到環保 空污 水污 廢棄物就是環保署
講到工程 營建署 工程會
講到國土規劃 國家公園 建管 內政部營建署
講到交通 電信 運輸 觀光 交通部主管
其實要講講不完
都各自負責各自的政策阿

再者 我們是民主國家
你覺得對的東西 人家就不一定覺得對
誰說的算 所以都需要妥協跟溝通
所以任何政策的擬定跟實施
一定都要進行 橫向跟縱向的溝通

民意代表背後是民意 影響力當然大
但實際的行政權還是在公務員手上
長官官位比你大 影響力當然比你大
但都不是一個人可以決定
身為承辦人員
業務沒有人比你熟
還是有一定很大程度影響力的
怎麼樣去說服長官
才能堅持自己覺得對的地方
也是一門溝通的學位
不用看輕自己

政務官是決定大方向沒錯
但當你當到11職等
中央三級機關組長
在那個專門領域的政策影響力
也可以說是呼風喚雨了

※ 引述《sh9129 ()》之銘言：
: 各位前輩好，不好意思問了一個這麼模糊的標題，再懇請大家鞭小力點，不吝分享QQ
: 我今年國立大學社會學系畢業，由於社會學在外面不太被視作專業，加上未來想做跟政
策
: 相關的工作，不限定政策規劃或實際執行層面。在外像是智庫、NGO公民團體會做政策
建
: 議，或是立委助理等工作，由於上列幾項缺都不多，所以轉而想說考公職。
: 爬了一些各項行政的工作內容，因為各項都蠻不一樣的，列出幾項目前考量的選擇，由
於
: 資訊沒有很充分，若有錯誤認知還請不吝指教補充，謝謝大家。
: 以社會學考科來說有社會行政、勞工行政跟廉政類別，前兩項因為比較偏向社福體制類
，
: 會要實際處理很多人上面（偏向面對民眾）的事情，所以比較沒那麼考慮。廉政則是跟
實
: 際執行政策業務比較遠，比較偏向監察類（？
: 另外因為現在在大學校內做研究助理，接觸到一些議題跟機關，覺得這些做的事情蠻理
想
: 的，例如林務局在推一些跟原住民傳統領域相關的事情，或像是推動能源轉型，地面型
光
: 電的爭議，漁電共生爭議、環社檢核機制因應策略等等。但因為林務局，我是文組出身
，
: 缺又很少，所以不可能考慮。能源相關議題，有看過春山出版的能源書籍訪問新北市經
濟
: 發展局綠色產業科，應該是屬於考經建行政類別，但因為經建行政類別考科幾乎全是經
濟
: 學相關，大學時期沒有修過經濟學，所以暫時也沒有考慮。
: 另外爸爸是移民署專勤隊退休，在他的建議下，也有考慮移民特考，可是移民特考看到
分
: 發大部分可能會在機場，就算是專勤隊工作內容偏向抓非法的逃逸外籍移工，可能也沒
辦
: 法對他們的困境有實質政策的結構性影響。
: 其他如一般行政、人事行政，就補習班介紹看來比較偏重複庶務性質，跟政策比較沒有
實
: 際關係（？？
: 以上，因為我的認知十分微薄，不知有無錯誤偏狹之處，請不吝指教，再跪求各位前輩
補
: 充相關性質的考科選擇。
: 雖然考試版很多人會說唸的下去再說，但因為我覺得工作性質是自己想要的，讀起書來
才
: 會有動力，若有幸考上，也比較不會發生工作後和想像不合的狀況。因為詢問問題偏向
跟
: 實際工作內容有關，所以在此版發文詢問，加上查詢各別考科的工作內容都覺得有點沒
有
: 符合，不知道是否是我過於理想或查詢方向錯誤，再煩請各位前輩不吝點醒我QQ
: 感謝大家！

--