兒少受虐不報擬罰 村里長罵聲起--公職ꠠ… - 社工

※ 引述《kmuy (nil)》之銘言：
: 於「社會」單位再任「公職」，有些感觸－－在公職領域的社工人有那種精神社工所提的
: High EE－－看似溫馨、關懷...但會搞得身處這「家庭」者得schizo-(phrenia) ...
: 至少其回復正常的機率較low EE者（家庭）低。
: 破例，再破例地爭取社工人員進入公職－－約聘僱一堆社工系科畢業者，也開出不少
: 公職社工師的缺。但總令人想不透，為何這些以公職社工師職系（類科）或由專技社工師
: 轉任公職者卻多數派往行政職缺，美其名叫做在做間接服務，其實卻在做一些採購、
: 核銷、總務等等幾和「先天」（指考進公職之前學力）專長無關的事項
: （勉強只可算和社工管理扯上一點關係，全得靠「後天」入公門修行）
: （老實說，考民政、一般行政入公職的來做這些事
: 一定比考「社會行政」、「公職社工師」者來得適應）；

這是體制的問題，需要改變的是體制，社工體制需要改造的，多了哩~

雖然教人詬病，但公職的pay比較好是現實，工作內容...(不便評論)


: 彷彿以社工（師）名義進入公職，就要向社工傳統的角色－個案服務－說bye bye，

目前是這樣沒有錯~


: 公家體系（除了公家醫院醫務社工等機構之第一線社工）社工相關行政如果那麼重要，
: 實在沒必要限定要那張社工師證書（或甚至社工系科畢業證書）才可以從事這類公職，
: 反倒是村里幹事的工作，更富我所認知的社工角色－有個案、有社區。
: （註：事實上，目前公家，就我所知－至少在直轄市之各區
: 里幹事，至少也有1/3至1/2是不用下基層走動，而純做行政（辦公室內）的，其境遇
: 和公職社工師類同）

這是傳統村里幹事的問題，不然看誰來爆個掛，[有沒有村里幹事很好當的八卦]


: 在社會行政職系做這些「見不得『人』」的枯燥事也就算了，
: 以「公職社工師」職系進來，竟然也是一樣變本加厲地要去做「社會行政」，
: 實在令人對公家單位中這樣的社工角色分工（化）感到迷惘。

第一 要重新架構村里幹事的服務項目跟專業
第二 既然社工專業要進來，則其所提供的服務也同時需要架構


: 加上又有大老們推崇村里幹事由（公職的或具社工背景的）社工擔任的奇想，
: 雖然頗符當初未入「社會」時對社工角色之想像，但畢竟又是一個光具「創新」卻罔顧
: 在「社會」工作之「公職」實況的做法。您能想像，例如一位藥師或醫檢師，
: 進入公職後每天卻得去算計成本/收入，這些藥品或檢驗如何申報，
: 如何自行處理或委託民間處理，...但卻不再調劑或檢驗，
: 這樣才是在公職中的藥、檢前輩－長官們對這些公職藥師/醫檢師的期待嗎？

不過對很多人來講
由於穩定性和薪資福利條件，也並非每個人都把服務大眾 貢獻所學當成天職的
不論所從事的公職與所學是否一致，都寧願選擇公職，而非發揮專業

別忘了，大多數人學歷上的專業，都跟後來從事的工作沒啥干係~


: 如果，這是發生在一半以上的公職藥師（或公職XX師）上，而未引起巨大的反彈，
: 則可以認定，這是這個專業自我角色認同的混淆、邁向自我矮化（不專業）之路的深淵。
: 在這個公家「社會」單位，自行把「公職社工師」角色職務混淆
: （還排斥非社工科系者任社會行政公職）的時候，實在看不出在公職之社工主管們有何
: 立場去爭取里幹事由社工擔任－－恐怕將成為另一個讓人對社會工作人員之混淆，
: 日漸遠颺當初成運作社工師證照制度的理想。－－有無社工師證書在民間沒差！
: 在公職（公家）亦然！

村里幹事可以做的事情很多
不過現在的實際情況是，他們工作狀況的落差很大，
有人為民喉舌，當然也有拿著雞毛當令箭地擺官架子，
公職人員、政治人物，我想都有類似的問題~



所謂社會工作，整個專業的歷史發展也不過就這兩百年，
在台灣，更是只有六十年，且直到這幾年才開始受到重視
體制上自然有許多設計上的缺陷跟需要改變的，
社工在公家或民間體系被亂用，是問題，也需要被改變

問題是，誰來改變?



如果社工自己悶不發聲，不積極爭取，自我貶抑，
整天告訴別人自己是專業，卻沒有人願意相信，
遇到需要打仗時，就將疆土拱手讓人，
發言時，還要先說[我不是這方面的專業，如果講錯請大家指正]

試問
誰會相信你是專業? 誰要尊敬你的專業地位?





--