兒少受虐不報擬罰 村里長罵聲起--公職里幹VS社工 - 社工

於「社會」單位再任「公職」，有些感觸－－在公職領域的社工人有那種精神社工所提的

High EE－－看似溫馨、關懷...但會搞得身處這「家庭」者得schizo-(phrenia) ...

至少其回復正常的機率較low EE者（家庭）低。


破例，再破例地爭取社工人員進入公職－－約聘僱一堆社工系科畢業者，也開出不少

公職社工師的缺。但總令人想不透，為何這些以公職社工師職系（類科）或由專技社工師

轉任公職者卻多數派往行政職缺，美其名叫做在做間接服務，其實卻在做一些採購、

核銷、總務等等幾和「先天」（指考進公職之前學力）專長無關的事項

（勉強只可算和社工管理扯上一點關係，全得靠「後天」入公門修行）

（老實說，考民政、一般行政入公職的來做這些事

一定比考「社會行政」、「公職社工師」者來得適應）；

彷彿以社工（師）名義進入公職，就要向社工傳統的角色－個案服務－說bye bye，

公家體系（除了公家醫院醫務社工等機構之第一線社工）社工相關行政如果那麼重要，

實在沒必要限定要那張社工師證書（或甚至社工系科畢業證書）才可以從事這類公職，

反倒是村里幹事的工作，更富我所認知的社工角色－有個案、有社區。

（註：事實上，目前公家，就我所知－至少在直轄市之各區

里幹事，至少也有1/3至1/2是不用下基層走動，而純做行政（辦公室內）的，其境遇

和公職社工師類同）


在社會行政職系做這些「見不得『人』」的枯燥事也就算了，

以「公職社工師」職系進來，竟然也是一樣變本加厲地要去做「社會行政」，

實在令人對公家單位中這樣的社工角色分工（化）感到迷惘。

加上又有大老們推崇村里幹事由（公職的或具社工背景的）社工擔任的奇想，

雖然頗符當初未入「社會」時對社工角色之想像，但畢竟又是一個光具「創新」卻罔顧

在「社會」工作之「公職」實況的做法。您能想像，例如一位藥師或醫檢師，

進入公職後每天卻得去算計成本/收入，這些藥品或檢驗如何申報，

如何自行處理或委託民間處理，...但卻不再調劑或檢驗，

這樣才是在公職中的藥、檢前輩－長官們對這些公職藥師/醫檢師的期待嗎？

如果，這是發生在一半以上的公職藥師（或公職XX師）上，而未引起巨大的反彈，

則可以認定，這是這個專業自我角色認同的混淆、邁向自我矮化（不專業）之路的深淵。

在這個公家「社會」單位，自行把「公職社工師」角色職務混淆

（還排斥非社工科系者任社會行政公職）的時候，實在看不出在公職之社工主管們有何

立場去爭取里幹事由社工擔任－－恐怕將成為另一個讓人對社會工作人員之混淆，

日漸遠颺當初成運作社工師證照制度的理想。－－有無社工師證書在民間沒差！

在公職（公家）亦然！

--
再入「火坑」前的呢喃

--