全球最容易陷入「犯法」疑慮的台灣公務人員 - 公職

: 推 mygod15: 審計就是不食人間煙火，應該也要反告回去，不然都隨便查 10/04 20:16
: 推 ssarc: 政風、審計、研考，搞死公務人員的三大推手 10/04 20:16


審計其實是有必要的, 然後很多時候, 確實有發揮指正缺失的功能,...實務上,
我國的審計人員也確實比國發會(前研考會,...不含經建會---> 以前經建會也蠻
強的)那些廢渣強多了
美國也有會計總署負責稽核的任務


研考的話, 我認為是走上歪路了, 不然其實也有他的功能
研考的話, 應該要置重點在研究發展, 比如說,

寫論文:
(1)怎樣更有效的取締 uber,... 或者, 如何輔導 uber 乖乖繳稅,...
(2)重機上國道之可行性分析,...
(3)為什麼機關聲望不好(比如說台鐵)? 有甚麼改進策略?
(4)怎樣應付台化關廠的衝擊(假設是彰化縣府的研考,...應該要有能力
做這個分析)
(5)用研究數據, 來做政策唱導跟說服

也就是說, 應該要往 "政策分析" "政策執行" 的方向去發展才對,

然後, 為什麼說他走歪路:

現在研究案都委外, 久了以後研究能量盡失(還是說,從研考會時代,就不
具備這個能力?),...
不具備研究能力, 無法擬定具體政策
每天只是做做, 剪報紙,彙整資料,催公文時效,等等無關緊要的事
自然也就被看輕了

ps: 不然依據組織設計,... 其實研考是要發揮類似孔明那種功能的:
如: 夷陵之戰後
(1)國家的現況分析 (2)這種危局,有甚麼具體做法?

結論: 現在的研考要嘛自甘墮落(懶,不想做研究發展事項),要嘛能力太差
(沒辦法做)


政風: 確實是廢物, 廢了可也 ( 會計可以負起他的功能 .... 大部分的
民主國家也都沒這個職位 ,...呆頑乃小國也, 不需要假會, 搞一些
跟別人不一樣的東西 )

--