公務員不是不能兼職？ - 公職

※ 引述《keepingtime (最美好的時光)》之銘言：
: 不知道為什麼
: 這種問題經常有人在問
: 依憲法第11條
: 人民有講學與著作之自由
: 函釋所言公務員於補教業教學
: 須經機關首長同意
: 根本毫無道理可言

利害衝突

+

公務員不可分心

: 官員如於公務時間至學校教課
: 當然必須經過首長簽准同意
: 但公務員利用自己公餘時間
: 從事補教教學活動
: 這是憲法明訂保障人民之權利
: 補教教學
: 一不涉及職務利害

補教教學不一定會沒有利益衝突，

教育局←→國中、國小補習班

辦理國家考試人員（含監場）←→國家考試補習班

: 二不損及政府形象

基本上，大家會說你太閒，公家都好閒

但民間公司，很多人也都兼職好嗎

的確是無損政府形象

但媒體會妖魔化政府及公務員

: 三不違法

有公務員服務法了啊，許可才不違法

: 何須經首長同意?
: 這個問題雖經函釋過
: 但似乎仍不明確
: 其實只要有案例可以提請大法官解釋

退休大法官自己都被打槍了，還自己撤件

這...王大法官可是民法天王，司法界應該半數以上都是他學生



民法權威王澤鑑 打消赴陸講學 2014-03-27
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】

民法權威王澤鑑已決定撤回赴大陸講學申請。

國內民法權威、台大名譽教授王澤鑑，自二○○三年大法官任期屆滿後，多次赴大陸講學
；但因他仍具有等同現職大法官的優遇大法官身分，司法院認為他仍應受公務員兼職時數
的限制，且有社會觀瞻的考慮，擬不准他的赴陸申請。王最後決定撤回申請，不去大陸講
學。

王澤鑑著作等身，他撰寫的「民法學說與判例研究」八冊叢書，有法學界「天龍八部」之
稱，是法律系學生必備的教科書，在中國大陸法學界也十分火紅。

王澤鑑今年七十五歲，依照他任期屆滿時的規定，學者背景出身的大法官，可以比照實務
界出身的大法官辦理優遇。優遇大法官不必辦案，但須做研究、撰書，每月可以領取等同
現職大法官的薪水逾廿萬元，也有年終、考績獎金。

近年來王澤鑑常赴大陸講學，但司法院自去年起開始逐步駁回王的申請。司法院認為，王
澤鑑既是領現職薪水的大法官，要和一般大法官、公務員一樣受到兼職時數的限制。因此
，王去年第一次申請去大陸講學獲准，第二次即因超過時數而遭駁回。

王澤鑑今年再提出申請，司法院考慮後認為，優遇大法官常赴大陸講學，社會觀瞻不佳，
擬駁回王的申請；不過，在正式駁回前，王就撤回申請。

和王澤鑑有相同情形的是優遇大法官施文森。他去年申請了兩次獲准，第三次遭駁回，今
年未再申請。

: 機關以行政命令禁止公職人員於公餘從事補教教學
: 是否違反憲法第11條
: 一切就再明朗不過了

許可，完全是機關的管理權限，光憑「社會觀感不佳」就駁回XD

而且對象是大法官，超級懂法律＋法界橫著走（司法院官員、法官都是學生）

如果他們都不敢對機關許可開槍，那我們...

不過，新聞是跟中國有關就是，可能與兼職關係較弱
說不定去美國、日本就可以

PS：需要勇者人試試...

--