公務員免刑比緩刑有利?最高法院判決有不 - 公職
By Joseph
at 2020-11-12T20:19
at 2020-11-12T20:19
Table of Contents
※ 引述《gemini2010 (本人在PTT所有發言為反串)》之銘言:
: 最高法院指出,一審雖判蔡有期徒刑,但因有諭知緩刑,於緩刑期滿後,蔡仍有再任公職
: 的機會,公務人員年資得以再續,而二審雖判免刑,但蔡卻將終身喪失公務員再任機會。
:
: 最高法院認為,二審既然認為蔡「情節輕微」,應判蔡比一審更為有利之刑,而蔡二審時
: 也主張免刑判決將導致他無法再任公務員,遭受比緩刑更不利的影響,但二審卻未列入審
: 酌,也未說明諭知免刑判決,卻剝奪蔡再任公務員資格的取捨理由,量刑是否妥適仍有疑
: 義。
:
:
:
:
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1515777383.A.390.html
:
: 看到最高法院跟自己寫的文章有相同見解有點感慨
:
: 沒想到文中寫的要求法官判緩刑不要判免刑在現實中發生了
:
: 普通法院已經正確認識到這個問題,就看立法者跟行政法院還要裝死多久
:
: 另外這個課員.... 唉,是台鐵報高鐵嗎? 還是自駕報客運? 工作就這樣沒了
:
: 今天的新聞,台灣年收入平均64.1萬,公務員...
:
: --
: 最高法院指出,一審雖判蔡有期徒刑,但因有諭知緩刑,於緩刑期滿後,蔡仍有再任公職
: 的機會,公務人員年資得以再續,而二審雖判免刑,但蔡卻將終身喪失公務員再任機會。
:
: 最高法院認為,二審既然認為蔡「情節輕微」,應判蔡比一審更為有利之刑,而蔡二審時
: 也主張免刑判決將導致他無法再任公務員,遭受比緩刑更不利的影響,但二審卻未列入審
: 酌,也未說明諭知免刑判決,卻剝奪蔡再任公務員資格的取捨理由,量刑是否妥適仍有疑
: 義。
:
:
:
:
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1515777383.A.390.html
:
: 看到最高法院跟自己寫的文章有相同見解有點感慨
:
: 沒想到文中寫的要求法官判緩刑不要判免刑在現實中發生了
:
: 普通法院已經正確認識到這個問題,就看立法者跟行政法院還要裝死多久
:
: 另外這個課員.... 唉,是台鐵報高鐵嗎? 還是自駕報客運? 工作就這樣沒了
:
: 今天的新聞,台灣年收入平均64.1萬,公務員...
:
: --
Tags:
公職
All Comments
By Hamiltion
at 2020-11-14T08:47
at 2020-11-14T08:47
By Tristan Cohan
at 2020-11-18T15:37
at 2020-11-18T15:37
By Bennie
at 2020-11-20T19:08
at 2020-11-20T19:08
By Madame
at 2020-11-23T02:37
at 2020-11-23T02:37
By George
at 2020-11-23T16:15
at 2020-11-23T16:15
Related Posts
新科員報到了 大家心理想什麼
By James
at 2020-11-12T10:54
at 2020-11-12T10:54
編制人員浮報加班/差旅費要怎麼檢舉?
By Anonymous
at 2020-11-12T05:25
at 2020-11-12T05:25
菜鳥收發的心得
By Sierra Rose
at 2020-11-11T23:44
at 2020-11-11T23:44
做功德之國旅卡三千二送給政府了
By Caroline
at 2020-11-11T22:55
at 2020-11-11T22:55
公務員免刑比緩刑有利?最高法院判決有不
By Rebecca
at 2020-11-11T22:33
at 2020-11-11T22:33