公務員考選及終生聘用需要改革嗎？ - 考試

By Megan
at 2016-10-06T03:48

Table of Contents

台灣的公務員考選制度、
憲法85條規定公務員非經考試不得任用
在世界上應該是少見的特例（是嗎？）

同樣的終身聘用應該也不太常見

大部分國家的大部分政府聘員
不需要經過考試才能任職
雇傭關係和私部門的雇傭關係相同

雖然考選任職有明顯的好處
但也有明顯的壞處
你認為公務員考選制度、終生聘用制度應該改變嗎？

--

Tags: 考試

All Comments

By Irma
at 2016-10-06T10:35

日本不用考呀?連中國也開始國考了

By Kristin
at 2016-10-09T02:34

試用三個月不納入年資、比勞基法還糟、這個該改

By Kama
at 2016-10-10T13:13

你去看看鄉鎮市公所及約聘僱及清潔隊多少裙帶關係，
就知道如果不用考選及永業制，會產生多少弊端。

By Vanessa
at 2016-10-14T13:46

不行這樣就沒人要考惹

By Rachel
at 2016-10-15T21:30

考試才是真正公平

By Faithe
at 2016-10-20T04:55

那就公投廢掉考試院，只會嘴……

By Regina
at 2016-10-22T00:28

哪裡有明顯的壞處?你要不要論述看看

By Hedy
at 2016-10-24T17:47

美國的公務員是面試的，但他們也算是終身聘用。即使被
現單位解雇他們的公會會再幫他們找工作。有親戚在美國
當公務員

By Quintina
at 2016-10-24T19:32

終身聘用哪裡不常見了

By Kyle
at 2016-10-28T15:16

美國的面試很難適用台灣啦，只會變賣官

By Jacob
at 2016-10-31T23:30

找代表阿那些人推薦的都是見官大三級的

By Lucy
at 2016-11-03T12:51

土壤就不同很難期待會長出一樣的東西XD

By Dinah
at 2016-11-08T05:29

來引戰的？

By Hedy
at 2016-11-12T04:22

要該也是先改民代選上就無敵爽賺一輩子

By Agnes
at 2016-11-16T02:13

拔擢通才，為國掄才。考試院的宗旨，一個制度有好
有壞，只是如果單純面試又有失公平，試想短短一小
時的口試決定你的一生。比起單純考試而言實在差太
多，因為考試要準備的時間遠遠超過口試。這樣的情
況下難道不是終生職嗎？就算給你終生職多少人撐到
最後？

By Margaret
at 2016-11-20T03:41

喔，所以靠關係比較好啦！

By Queena
at 2016-11-20T18:15

立委的無給職也是假的! 有關係就沒關係了~喔YA~

By Una
at 2016-11-25T07:36

改革改革多少__假汝之名以行

By Bethany
at 2016-11-25T21:02

先改政務官吧

By Carolina Franco
at 2016-11-29T10:39

哈其實美國靠關係的也不少喔。只是靠關係當公務員可
能還好，因為美國公務員薪水在美國不高。

By Kristin
at 2016-11-30T21:22

我姐父在美國當公部門的社工年收約6萬美金，要養3個人
。結果在美國還算低收入戶。因為美國的稅和消費都太高
了

By Jacky
at 2016-12-04T02:27

廢掉考試? 那窮人一輩子都沒辦法翻身了...哭哭

By Bethany
at 2016-12-09T01:02

沒實力的人永遠只想靠關係，呵呵

By Franklin
at 2016-12-09T20:23

永業文官是叫假的喔！

By Leila
at 2016-12-11T12:47

以前靠關係進去的素質都

By Olive
at 2016-12-12T16:29

雖然? 光用想的就知道流弊之多

By Brianna
at 2016-12-12T21:24

建議增加實務經驗加分，證照加分，不然進來一堆靠死讀書苦
讀上的，做事不觀念不靈光，影響效率

By Skylar DavisLinda
at 2016-12-16T13:43

讀書VS靠關係誰放心把國家交給靠關係

By Margaret
at 2016-12-17T07:36

是嫌肥貓米蟲不夠多嗎?

By Queena
at 2016-12-17T12:22

某樓說證照加分、難道不知道裡面一堆技術牌的嗎？哈
哈哈哈哈

By Doris
at 2016-12-20T20:40

打錯喔、是沒法執業的技師牌

By Lily
at 2016-12-23T16:28

更多是外包廠商寫的吧

By Susan
at 2016-12-25T10:15

想改上面還不讓你有時間改那些網站

By Rae
at 2016-12-29T22:14

對啊！不考試難到是靠感覺任免嗎？

By Ethan
at 2016-12-31T07:41

台灣法治觀念普遍不佳的情況下，考試制度還是最適宜的

By Caroline
at 2017-01-01T10:01

至少篩選出法治觀念有的人，而不是一點法的概念也沒有
的人

By Olive
at 2017-01-05T07:44

不用考試剛好爽到某些萬年考生了。

By Susan
at 2017-01-06T22:37

另外政府機關的網頁多半是外包廠商的，連公務系統都是外包
政府的資訊人員很少在負責網站維護的。

By Doris
at 2017-01-11T07:01

另外，你真的懂asp嗎？

By Caitlin
at 2017-01-11T19:44

會考試不會做事應該比不會考試又不會做事來的強

By Susan
at 2017-01-14T02:38

那會考試又會做事也還是比不會考試但會做事來的強

By Victoria
at 2017-01-15T20:41

怎樣不會考試的人就是輸人一截你想廢掉考試制度用這種次
級品嗎?

By Dorothy
at 2017-01-19T01:45

網站都外包哪有再自己寫的.... 很多公司靠政府吃飯

By Annie
at 2017-01-21T21:29

機關一堆約僱的，跟長官都是有裙帶關係，非親即故，不是
某某代表的子女，不然就是某樁腳的子女，如果沒有國家
考試…嗯……
整個機關都是自己人，我也不意外了

By Elma
at 2017-01-22T16:44

主要是進入公家錄取不公正...地方有缺報考試院..
考試用貼出需哪些證照..多益要幾分...符合資格面試..

By Jessica
at 2017-01-23T08:09

面試再依照妳的學經歷加分..分發到地方去..

By Erin
at 2017-01-27T14:14

由別人來客觀評分...不然會變成有關係才進得來..

By Rebecca
at 2017-01-28T20:42

國家考試是目前最公平的考試大學入學考或研究所考試都可以靠
關係

By Catherine
at 2017-01-30T22:13

傻傻的,即使不用考試，進得來的人也不會是你！！

By Rebecca
at 2017-02-02T05:39

沒看過104看履歷的廣告啊，履歷被篩掉，結果得知是朋友
小孩，馬上可以給年輕人機會，關係，你有嗎？

By Eden
at 2017-02-04T03:35

公務員既然這麼可惡，把法改一下，當公務員還要給國家前
，這樣不管考不考試都不會有人來跟你搶

By Ina
at 2017-02-06T05:02

不用考試的結果就是送錢給有權決定的人而已

By Caitlin
at 2017-02-08T16:32

以前連收垃圾的約僱清潔隊員，都有人送錢，後來才用搬沙

By Emily
at 2017-02-12T09:01

包等各種考試取代，就是要防弊；考試就是比較公平一點點

By Bethany
at 2017-02-13T02:00

一堆樁腳約聘僱超給洨不要在說技工友你是樁腳?

By James
at 2017-02-16T06:55

考試是相對公平，雖不一定能真正招攬人才。但面試也很
有問題。廢掉考試院純粹它功能人事總處多重疊（保障都
不保障了）。試問一家公司，要兩個HR部門幹嘛？

公務員考選及終生聘用需要改革嗎？ - 考試

All Comments

Related Posts

核研所高考電力工程

研替面試心得-軟韌相關

104地特轉跳105高考年資一問

高考一般行政志願選填問題

GG 製程整合工程師面試請益