公文耽擱扁保外 柯文哲：不是理由 - 公職

※ 引述《Damp (丹恩)》之銘言：
: 前總統陳水扁保外就醫案，因公文塞車延遲。台北市長柯文哲今天說，
: 公文用傳真或電子郵件只要3秒鐘，「聽起來都不是理由」。

借這一篇抒發一下近期感想，我覺得柯文哲真的不太了解
公務員的辦公模式，或著說，他有可能了解，但壓根兒不
放在眼裡，只站在他的高度思考，覺得你們這群人都是些
浪費國家公帑的蠢貨─

好吧，我講直接點，就是在亂放炮。

我是司法人員（書記官），行政體系的我不熟，不曉得現
在其他公務人員辦公使用電子郵件的頻率，或是公文核章
的效率如何，但在法院，書記官根本就沒有電子發文系統
，所以要說行政低落，我是承認的，一個文今天早上弄好
可能到明天才發得出去，但問題現行制度下就是要層層核
章，我擬好文，要經過科長，法官，大印，收發，每個地
方還穿插一個工友，也就是說流程如下→

我→工友→科長→工友→法官→工友→大印→工友→收發

總共九個關卡！其中法官那一關又是不確定性最高的，有
時候忙著寫判決或是開庭，文未必馬上看。

當然，上述是正常流程，「不正常」的，我的確也可以自
己跑科長、法官，逼他們立刻看立刻蓋，然後再拿到大印
插隊蓋院長決行，最後送到收發蓋文號後，直接傳真出去
，如此可以把原本明天才要發出去的文，縮短到20分鐘就
讓對方收到。

但今天就事論事，陳水扁又怎樣，如果長官沒有說這是急
件，我難道要因為是他就自作主張採取特別待遇嗎？說到
底，什麼「可望」回家跨年，還不是媒體自己說的，姑不
論文什麼時候到，根本也沒人保證一定會准；假如說是因
為怕另一個人餓死（我好像有看到不知道是誰有這麼說）
，那我覺得更奇怪了，現在是只要有人犯的親友出來絕食
，人犯就非放不可是吧？

如果這個文一開始就被要求要在年前送達矯正署，那現在
送達遲延，要檢討公務員我沒意見；又或著同樣的案例其
他人都是用電子公文，偏偏只有陳水扁不用，那公務員故
意拖延，要記過處分相信也沒人不服。但倘若，這就是一
般流程，你來問我為什麼不傳真或E-mail，我還想問你，
為什麼要傳真或E-mail勒？

或許有人要問，如果這樣，那「某某某」為什麼就可以特
別快？對啊！為什麼，如果他真的有特別快，那就是「不
正常」的，即便如此，不去把造成不正常的公務員揪出來
處分，反而來問合法的公務員為什麼不走「不正常」的流
程，請問這是那招？

還「不是理由」勒，你怎麼不先說出一個非用「不正常」
流程不可的理由？

至於公文出了個錯就要人「試試看」，好吧，這點就算了
，我是覺得罪不至此，但台北市長畢竟肩負重責大任，壓
力也是很大的，要求下屬多看一次公文，也不算是太苛。

最後，砍加班費要人work smart不要work hard ，我其實
是很同意的，我覺得加班根本就是一個罪惡，如果工作量
正常，那麼就是員工罪惡，浮報加班；如果工作量不正常
，那就是老闆罪惡，壓榨員工。

那我想柯文哲應該不會是個罪惡的老闆，所以他的小秘書
相信再不久之後就可以正常上下班了吧？否則，如果給一
堆根本做不完的工作，加班沒有加班費就算了，還要被冠
上一個work stupid 的罪名，那豈非只得一個慘字。

--