公文耽擱扁保外 柯文哲：不是理由 - 公職

※ 引述《ritud (小風)》之銘言：
: ※ 引述《Damp (丹恩)》之銘言：
: : 前總統陳水扁保外就醫案，因公文塞車延遲。台北市長柯文哲今天說，
: : 公文用傳真或電子郵件只要3秒鐘，「聽起來都不是理由」。
: 借這一篇抒發一下近期感想，我覺得柯文哲真的不太了解
: 公務員的辦公模式，或著說，他有可能了解，但壓根兒不
: 放在眼裡，只站在他的高度思考，覺得你們這群人都是些
: 浪費國家公帑的蠢貨─
: 好吧，我講直接點，就是在亂放炮。
: 我是司法人員（書記官），行政體系的我不熟，不曉得現
: 在其他公務人員辦公使用電子郵件的頻率，或是公文核章
: 的效率如何，但在法院，書記官根本就沒有電子發文系統
: ，所以要說行政低落，我是承認的，一個文今天早上弄好
: 可能到明天才發得出去，但問題現行制度下就是要層層核
: 章，我擬好文，要經過科長，法官，大印，收發，每個地
: 方還穿插一個工友，也就是說流程如下→
: 我→工友→科長→工友→法官→工友→大印→工友→收發
: 總共九個關卡！其中法官那一關又是不確定性最高的，有
: 時候忙著寫判決或是開庭，文未必馬上看。
: 當然，上述是正常流程，「不正常」的，我的確也可以自
: 己跑科長、法官，逼他們立刻看立刻蓋，然後再拿到大印
: 插隊蓋院長決行，最後送到收發蓋文號後，直接傳真出去
: ，如此可以把原本明天才要發出去的文，縮短到20分鐘就
: 讓對方收到。
: 但今天就事論事，陳水扁又怎樣，如果長官沒有說這是急
: 件，我難道要因為是他就自作主張採取特別待遇嗎？說到
: 底，什麼「可望」回家跨年，還不是媒體自己說的，姑不
: 論文什麼時候到，根本也沒人保證一定會准；假如說是因
: 為怕另一個人餓死（我好像有看到不知道是誰有這麼說）
: ，那我覺得更奇怪了，現在是只要有人犯的親友出來絕食
: ，人犯就非放不可是吧？
: 如果這個文一開始就被要求要在年前送達矯正署，那現在
: 送達遲延，要檢討公務員我沒意見；又或著同樣的案例其
: 他人都是用電子公文，偏偏只有陳水扁不用，那公務員故
: 意拖延，要記過處分相信也沒人不服。但倘若，這就是一
: 般流程，你來問我為什麼不傳真或E-mail，我還想問你，
: 為什麼要傳真或E-mail勒？
: 或許有人要問，如果這樣，那「某某某」為什麼就可以特
: 別快？對啊！為什麼，如果他真的有特別快，那就是「不
: 正常」的，即便如此，不去把造成不正常的公務員揪出來
: 處分，反而來問合法的公務員為什麼不走「不正常」的流
: 程，請問這是那招？
: 還「不是理由」勒，你怎麼不先說出一個非用「不正常」
: 流程不可的理由？
: 至於公文出了個錯就要人「試試看」，好吧，這點就算了
: ，我是覺得罪不至此，但台北市長畢竟肩負重責大任，壓
: 力也是很大的，要求下屬多看一次公文，也不算是太苛。
: 最後，砍加班費要人work smart不要work hard ，我其實
: 是很同意的，我覺得加班根本就是一個罪惡，如果工作量
: 正常，那麼就是員工罪惡，浮報加班；如果工作量不正常
: ，那就是老闆罪惡，壓榨員工。
: 那我想柯文哲應該不會是個罪惡的老闆，所以他的小秘書
: 相信再不久之後就可以正常上下班了吧？否則，如果給一
: 堆根本做不完的工作，加班沒有加班費就算了，還要被冠
: 上一個work stupid 的罪名，那豈非只得一個慘字。

法院和一般行政機關也許流程不一樣，但是呈核跟發文是紙本或電子，是完全脫勾的，可
以紙本呈核然後用電子方式在機關傳遞。

法務部最需要簡單說明的，是以往這種類型的文，是都用那一種類型（郵寄，紙本遞送，
電子）傳遞。

現在立委質疑拿到金檔獎的大量使用電子發文機關，為何要用紙本遞送，我們的官員只是
簡單說依法行事謝謝指教。

那些類型的公文用通常那種方式傳遞，應該不算機密吧？

--
Sent from my Android

--