六消防員殉職案 檢方確認均窒息 - 消防工作討論

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KmkRLNd ]

作者: ftyu (wei~) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 六消防員殉職案 檢方確認均窒息
時間: Sat Jan 24 08:26:58 2015

1.媒體來源: 聯合新聞網


2.完整新聞標題: 六消防員殉職案 檢方確認均窒息


3.完整新聞內文:

桃園新屋大火6消防員殉職案,檢方今天確認6人均為窒息死亡,並非有一人吸入性

嗆傷,遺體分布呈扇形,距離出口約10公尺左右,顯示他們在出口前遇到爆燃,來不

及逃出,檢方也確認第二批進火場的消防員「不是為了救一人」,至於是否斷水線,

還待深入調查。



4.完整新聞連結 (或短網址): http://udn.com/news/story/2/661550



5.備註:


結果只是為了找火點 造成6個消防員殉職


火勢發展到中期(成長期)

找火點 = 很沒有意義的任務

等到閃燃前幾分鐘才喊撤退都太晚了!


沒有待救者的火場 沒有必要進入 !












過了4.5天了...

社會慢慢遺忘這件事了...




--

All Comments

Eartha avatarEartha2015-01-25
指揮官為何要進入找火點?
Daniel avatarDaniel2015-01-26
鍵盤消防員?
Ina avatarIna2015-01-27
真的是要【找火點】?違建屋主也是義消,會不會是幫他找什
什麼東西啊?
Frederica avatarFrederica2015-01-27
該忘記了,臺灣人記性只有兩天半
Megan avatarMegan2015-01-28
因為大家一開始判斷火不大煙不大是可以進入的才進去,結
Ivy avatarIvy2015-01-29
果發覺不對要撤來不及
Necoo avatarNecoo2015-01-30
火點不能等事後鑑定?有這麼急嗎
Lydia avatarLydia2015-01-31
內文那裡有說要找火點????
Michael avatarMichael2015-02-01
菜鳥在職實地訓練,結果出包?
Annie avatarAnnie2015-02-02
指揮官沒有這麼說,不要自己補腦
Harry avatarHarry2015-02-03
說出來更慘啊...傻了才說 倖存的說指令找火點 你信誰?
Blanche avatarBlanche2015-02-04
不是說那句
Jacky avatarJacky2015-02-04
第二輪進去的原因真的要找出來檢討 別讓犧牲白費
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-02-05
讓真相浮出來 這火災帶走這麼多生命 就該在所有人心中
Iris avatarIris2015-02-06
點燃起像學運般的火花 把長久漠視的問題提出來解決
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-02-07
這麼切身 這麼大的問題還事不關己 這也是問題之一
Linda avatarLinda2015-02-08
閃燃前幾分鐘.....?所以...閃燃是可以預測的?
William avatarWilliam2015-02-09
可能不知道地板是木質+蠟
Rachel avatarRachel2015-02-10
閃燃有徵兆~~但是看見徵召通常也剩沒多久時間
Susan avatarSusan2015-02-11
本次火災根本不是閃燃,是爆燃!!鐵皮屋高約9米 同仁進
Donna avatarDonna2015-02-11
入時,應該現場應該就已經在悶燒,但是找不到起火位置
Olive avatarOlive2015-02-12
後續進入人員為方便排煙,進行開口的破壞,導致大量空
氣進入補充,6名同仁太過深入來不及撤出,均被燒死,不
Bethany avatarBethany2015-02-13
是因為鐵皮屋倒塌被壓死的。
Hamiltion avatarHamiltion2015-02-14
鐵皮屋在悶燒為何還要讓這六人跑到2樓這麼裡面去呢??
Catherine avatarCatherine2015-02-15
這我真的不懂指揮官在想什麼.......