其實這樣也不公正---關於棺的9000圓 - 公職

Table of Contents



棺在電台說

他剛進外交部, 只有2000
沒多久就出國,

回國之後, 民國55年也不過拿9000



然後三立就做一則新聞, 拿民國69的
平均薪資不過 7000多而已,棺55年就
拿了9000了============> 結論: 棺很爽了



這個其實也不公平,
你拿社會的平均薪資來跟博士比,
然後得出博士很爽的結論 ?

如果是這樣的話,

現在 postdoc 平均月薪 50000~60000, 似乎也很爽,
根據前幾個月經建會的調查,鄉民的平均薪資不過40000(這個其實還高估,
因為他把年終也算進去),
有調降的空間 XDDD

--

哇系象迷

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-01-16
當個真正中立的觀察者就會被打的兩邊不是人啊....
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-01-21
公務薪水從古到今都是優於民間的
Daph Bay avatarDaph Bay2011-01-23
是永遠低於作生意的
Isabella avatarIsabella2011-01-24
aliv大,麻煩你去看民國40年到70年的薪資
Faithe avatarFaithe2011-01-26
再看看學歷要求
Thomas avatarThomas2011-01-29
老是跟作生意的比,照原po的邏輯不是也不公道嗎?…
Mary avatarMary2011-01-30
基層公務員薪資有段期間就是窮人的代名詞吧?在經濟景氣的時候
David avatarDavid2011-01-31
股市在7x-8x年左右正熱的時候,也有過公務員出走潮...
Ula avatarUla2011-02-02
招考也辦過來不及補,公務員待遇不是太好,是外面相對爛了...-.-
Heather avatarHeather2011-02-07
整天戰這個有什麼意義 時間也回不到過去
Aaliyah avatarAaliyah2011-02-10
我爺爺過去是礦工(民國4x年)一個月不到500元,做了六年
Brianna avatarBrianna2011-02-13
十年前因為肺病走了,但他從不吸煙。各行有各行的故事
Regina avatarRegina2011-02-17
但需配合時勢來修正,不然國家是很難前進的
Caitlin avatarCaitlin2011-02-20
小弟四年前進入科技業,但後來因分紅費用化,福利大大
Rebecca avatarRebecca2011-02-22
縮水,跟前人差一倍以上,試問時的信賴保護原則又去哪
Gilbert avatarGilbert2011-02-22
感覺台灣在走某國的老路,整天搞批鬥
Emma avatarEmma2011-02-24
信賴保護原則是用在哪裡的?貴公司之福利有適用?
Hedy avatarHedy2011-02-28
國家前進?人民能夠安居樂業的時候,基層公務員是看不到的角色
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-03-02
貴兄此言差矣,信賴保護原則在605號解譯文是針對人民非
只有軍公教的人。
Iris avatarIris2011-03-03
我想說的是:各行各業有它辛苦之處,不需去貶低或抬舉
Doris avatarDoris2011-03-05
但時勢是會改變的,制度若無法跟著改,很容易固步自封
Rae avatarRae2011-03-10
市場會決定用的人的水準
Ethan avatarEthan2011-03-14
整天講以前公務員薪水委曲 當時也沒禁止你們辭職吧
Kyle avatarKyle2011-03-18
同意樓上所說的,近期小弟也在考慮要不要回去考個博班
科技業過去大家搶著進來,但現已大不如前。
Necoo avatarNecoo2011-03-20
穩定也是一種報酬 定存的人總不能嫌利率比股票配息低
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-03-20
我覺得民眾說的沒錯 至信賴保護原則真的不是這樣用的
Queena avatarQueena2011-03-23
只以當時的名目薪資只顯得關中更無知而已 論薪資本來就
Lily avatarLily2011-03-26
看實質薪資 及當時的物價水準 況且18%的用意本來就不是
不是因為名目薪資過低而發展出來的 而是從恩給制度演變
Connor avatarConnor2011-03-29
而來 認為國家有照顧公務人員的義務 特別在公務人員
與國家的關係為「特別權力關係」的情形之下 發展出來的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-04-03
產物 而現今公務人員跟國家的關係演變為公法上的職務關
係 公務人員退休也從恩給制改成提撥制 只是恩給制改成
Agnes avatarAgnes2011-04-05
提撥制 新舊制如何交接、過渡才有所謂信賴保護的適用
Margaret avatarMargaret2011-04-07
但現在的民眾不能去否認當時恩給制的立意 只是交接過渡
Agatha avatarAgatha2011-04-10
如何去合理化 不少國家也有從恩給制轉變為提撥制
Mary avatarMary2011-04-10
這是個不錯的題目,如果合理化即要看主政者的智慧…
Zenobia avatarZenobia2011-04-12
但若以目前考試院的作法,引起太多爭議,欠缺周延
Puput avatarPuput2011-04-14
如果堅守一種崗位是罪惡,那大家也都可以來考公務員呀
Liam avatarLiam2011-04-17
當初沒有禁步大家考,考不上或不想考的人,幹嘛罵18%
Zenobia avatarZenobia2011-04-19
我覺得叫別人不要當公務員的心態不好~
Faithe avatarFaithe2011-04-23
我並沒有反18% 但我覺得不應該用哭窮來當支持理由
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-04-25
而是當初講好的就是講好的 這種理由比較合理
Frederic avatarFrederic2011-04-30
反18%不代表反公務員,是制度問題,公務員也是有很佛心
Annie avatarAnnie2011-05-03
一堆公務員也反18%,尤其是領不到18%的公務員@@"