小弟最近遇到一個case，是有關"公共場所"跟"公眾得出入場所"的情形
案例如下：
某餐廳被檢舉疑有違反野生動物保育法第３５條規定，未經主管機關同意於公共場所
陳列展示保育類野生動物，但問題來了，按台灣高等法院92年度上訴字第3034號
及97年度上訴字第1275號都明確指出"公共場所"跟"公眾得出入場所"是完全不同
法律概念，餐廳是屬於後者，但是野生動物保育法第35條是規範前者
我查到的是刑事判決(非判例)，有請教本單位法制科同仁，他們認為刑事判決
對行政罰沒有拘束力，
請問本案我這邊法制單位同仁見解妥適嗎?
或者我應該遵循刑事判決的認定，因為餐廳是"公眾得出入場所",非野生動物保育法
第35條所指的"公共場所",所以不符合違反規定條件嗎?
--
All Comments