原文略，節錄推文如下
: → fareast9: 我當場問櫃台，不用看身份證也不用印章嗎? 01/08
: → fareast9: 櫃台竟然回答我:理專蓋章就可以了因為理專認識你!!! 01/08
: → fareast9: 理專有蓋章也不代表確定是我本人 01/08
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這恐怕有問題 因為事實基礎是 "這的確是你本人"
依你描述推定 理專基於認識你 已確認你身分無誤
所以才蓋對保章 理專沒有身分上的誤認
: → fareast9: 今天如果我是理專，我找個會仿簽名的人頭，就可以辦了! 01/08 22:02
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這恐怕有問題 因為你指稱一個不存在的事實 暗喻理專偽造簽名
這個描述 顯然與事實不符 我想你並非出於毀謗意圖...吧
: → fareast9: 以前都會有另一個主管來現場看過我本人刷卡,這次沒有! 01/08 22:03
^^^^^^^^^^
所以你清楚銀行的作業
: → factory2002: 沒什麼衰不衰,哪天出事法院叫中信自己舉證,這狀況 01/08 23:28
: → factory2002: 舉的出證才有鬼 01/08 23:28
^^^^^^^^^^^^^
如果法院認為舉證責任在你
借用你上面的話 "舉的出證才有鬼"
因為 根本就是你自己親簽名的
: → factory2002: 看銀行要不要檢討作業流程...不過照經驗看,有出事 01/08 23:29
: → factory2002: 打輸官司賠錢才會改
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
假如是你打輸官司而被求償
亦或你告理專偽造簽名 反過來被理專告誣告罪 照你經驗看 不知會不會改
原PO文讓我想起吳念祖演的"門徒" 一個臥底警察的故事
有一種偵查技巧 叫作"釣魚" 臥底警察跟嫌犯進行犯罪
然後在取證完畢後 將犯人逮捕
在消費者意識抬頭的現在 是否銀行員面對客戶時 也要提醒自己
不要成為"魚" 在無意間被有心人給"釣魚" 然後被客戶投訴申訴
有的客戶不帶身分證就要臨櫃辦理業務 行員要求出示身分證
還會被客訴 接著被分行主管罵 然後低頭賠罪
現在竟然也有另一種客戶 你認識他也確認是本人沒錯
所以沒要求出示身分證 竟然也被說成這麼惟言聳聽
如人飲水 冷暖自知 得饒人處且饒人...吧
--
: → fareast9: 我當場問櫃台，不用看身份證也不用印章嗎? 01/08
: → fareast9: 櫃台竟然回答我:理專蓋章就可以了因為理專認識你!!! 01/08
: → fareast9: 理專有蓋章也不代表確定是我本人 01/08
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這恐怕有問題 因為事實基礎是 "這的確是你本人"
依你描述推定 理專基於認識你 已確認你身分無誤
所以才蓋對保章 理專沒有身分上的誤認
: → fareast9: 今天如果我是理專，我找個會仿簽名的人頭，就可以辦了! 01/08 22:02
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這恐怕有問題 因為你指稱一個不存在的事實 暗喻理專偽造簽名
這個描述 顯然與事實不符 我想你並非出於毀謗意圖...吧
: → fareast9: 以前都會有另一個主管來現場看過我本人刷卡,這次沒有! 01/08 22:03
^^^^^^^^^^
所以你清楚銀行的作業
: → factory2002: 沒什麼衰不衰,哪天出事法院叫中信自己舉證,這狀況 01/08 23:28
: → factory2002: 舉的出證才有鬼 01/08 23:28
^^^^^^^^^^^^^
如果法院認為舉證責任在你
借用你上面的話 "舉的出證才有鬼"
因為 根本就是你自己親簽名的
: → factory2002: 看銀行要不要檢討作業流程...不過照經驗看,有出事 01/08 23:29
: → factory2002: 打輸官司賠錢才會改
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
假如是你打輸官司而被求償
亦或你告理專偽造簽名 反過來被理專告誣告罪 照你經驗看 不知會不會改
原PO文讓我想起吳念祖演的"門徒" 一個臥底警察的故事
有一種偵查技巧 叫作"釣魚" 臥底警察跟嫌犯進行犯罪
然後在取證完畢後 將犯人逮捕
在消費者意識抬頭的現在 是否銀行員面對客戶時 也要提醒自己
不要成為"魚" 在無意間被有心人給"釣魚" 然後被客戶投訴申訴
有的客戶不帶身分證就要臨櫃辦理業務 行員要求出示身分證
還會被客訴 接著被分行主管罵 然後低頭賠罪
現在竟然也有另一種客戶 你認識他也確認是本人沒錯
所以沒要求出示身分證 竟然也被說成這麼惟言聳聽
如人飲水 冷暖自知 得饒人處且饒人...吧
--
All Comments