因為報告的緣故,注意到一則新聞;
案主是單親母親一家六口擁有低收入戶證明,
五名子女分別有重大傷病,端午節前夕向北市社工局求助,
社工到場後只發了四顆粽子與奶粉以及成人紙尿布,
而議員莊瑞雄接獲求援電話之後,
才將此事件揭漏出來。
我到該名議員的部落格看了許多推文,
大致分成兩派,
一派是指責社工不該被框限在那規定內而見死不救,
另一派則是支持社工單位的處置。
推文內發現有人沒有保密,把案主資料洩漏出來,
大致上是說不提供其兒子骨折以及女兒憂鬱症的診斷證明,
拒絕社工進入家訪,日前以找過水果日報但在記者調查後被拒絕,
因此找上民代開記者會,
而個案紀錄上寫著該個案之需求以超過社會福利所能給予之範疇。
不知道大家對這個事件有何看法?
這是該位議員的部落格
http://www.wretch.cc/blog/lawyer0420/20562446
--
--
案主是單親母親一家六口擁有低收入戶證明,
五名子女分別有重大傷病,端午節前夕向北市社工局求助,
社工到場後只發了四顆粽子與奶粉以及成人紙尿布,
而議員莊瑞雄接獲求援電話之後,
才將此事件揭漏出來。
我到該名議員的部落格看了許多推文,
大致分成兩派,
一派是指責社工不該被框限在那規定內而見死不救,
另一派則是支持社工單位的處置。
推文內發現有人沒有保密,把案主資料洩漏出來,
大致上是說不提供其兒子骨折以及女兒憂鬱症的診斷證明,
拒絕社工進入家訪,日前以找過水果日報但在記者調查後被拒絕,
因此找上民代開記者會,
而個案紀錄上寫著該個案之需求以超過社會福利所能給予之範疇。
不知道大家對這個事件有何看法?
這是該位議員的部落格
http://www.wretch.cc/blog/lawyer0420/20562446
--
--
All Comments