日期:2011-03-08
新聞出處:http://news.chinatimes.com/society/50304291/112011030800523.html
消防署前署長趙鋼昨天指出，阿拉夜店使用易燃的隔音泡棉，應已構成建物違規使用，現
在外界只強調消防安檢，顯然沒打到重點；趙鋼並說，台中市府一再強調已實施廿一次安
檢，卻沒有告訴民眾，做了幾次建築物工程安全檢查。
現任中華消防協會理事長的趙鋼表示，公共場所的安全不能只靠消防單位，建物工
程安全檢查也很重要，每個人都在問：中市夜店大火，為何消防安檢廿一次仍釀災？為何
不問這幾年，這棟建築物的工程安檢通過幾次？
趙鋼說，消防單位執行老舊建築物的安檢其實有很大的難度，早期的建築物沒有灑
水設備，也沒有警報系統，形成安檢上的困難，業者只好多擺幾支滅火器，多開幾個逃生
口，多設幾盞逃生照明燈，來輔佐缺乏的設備，但是，滅火器對加裝泡棉天花板起火有用
嗎？
另外，許多夜店登記為小吃店、飲料店，面積僅三十、四十坪，按規定是不需要太
繁雜的消防設施，但超過百坪的公共空間就會嚴格要求，「有些店本來就不該存在，本該
取締，卻讓它營業，發生事情再來怪消防安檢不足，有點本末倒置。」
趙鋼說，許多易燃物品都存在建築物本身，最常見的木板隔間即是如此，而台中夜
店引發大火的隔音泡棉，其實可改成耐燃材質，「我並不是想幫誰卸責，而是應該增加正
確的防災觀念。」
趙鋼認為，一個場所要真正安全，必須「消安」加上「工安」，消防安檢和建物工
程安檢是一樣重要，偏偏建築體的管轄權不在消防單位，而是工務單位。趙鋼說，像這次
失火的隔音泡棉，任何一個消防單位都不會檢查，因為法規是工務單位管的，消防單位不
能越權。
消防署昨天也支持老長官的說法，指隔音泡棉屬於建築裝潢，受建築法管理，由工
務機關監督，而非消防單位。
--
All Comments