劉啟台和歐陽 - 土木

By Emma
at 2008-12-29T23:29
at 2008-12-29T23:29
Table of Contents
歐陽 基本上是當完兵苦讀出來的
(跟毛還是不同..毛是典型學生時代讀出根基的)
以上他序中有稍微提到..
以下八卦 真實性未求證
--
他算是九華毛派的...
而九華 本身力學就有分派 (毛 劉 王 ..更之前還有)
基本上 就是 北中南主力(意思也是說一定會在該區開課)
現在還是不是有分我不清楚..
而補習班在教學時..有很多教法都"濃縮"過了..
這三位名師對於 "濃縮"的過程 因為不同背景 有不同解說
劉名師 印象中是應力所 (非土木)
毛名師 是土木工程結構組...
而土木的力學 在 RC PC SC 結動
不是純理論力學 而是 應用力學
而毛本身浸淫土木較多...而劉還是比較偏向理論力學
這是遠因...
因為 遇到這些科目 有些理論 你沒真正看過土木的書還真的不會知道做了哪些假設
當你學到一個程度 考試對你來說 只是"玩玩"而已
自然開始想去深入研究...
而當 歐陽闖出名號後(亦即連拿榜首 考上各種考試)
對於 力學的態度不再只是..為了考試 開始找背後原理時
毛 給他很多方向(不算指導)算是那種 課後討論..
且重點是 毛真的講的出 原因 並能直接提供書目
(畢竟毛是台大土木結構組外加指導教授是國內大師所以毛是真的下了心血在這些科目)
這有個八卦 土木比較夯那幾年
九華 印了很多DM寄給土木人
標題似乎是 力學之神(還是力學天王) 毛XX 開課 歡迎試聽?
然後大堆頭廣告信 是一口氣寄出的
不久 毛接到他指導教授的電話....XD
發生什麼事 我也不知道 在九華補的朋友 不跟我說...
有人可以跟我講一下嗎?
相較於其他補習班名師 甚至一些學校教授..無法完整的解惑
(所謂無法完整 也不是說不會 只是第一時間無法解釋清楚)
自然 有"你們原理都不會的"印象
近因 則是
歐陽小有名聲以後...
開始在補習班兼課
而一開始就是在九華...
但你也知道補習班不可能同一科 很多老師同時教
(九華的運作方式比較不同 所以有很多名師 這不討論..)
而今天多一位老師以後
自然會有摩擦...
不管來源是 新老師有野心 要幹掉舊老師搶名師稱號
還是舊名師 要穩固自己 扼殺新老師的發展
這些都不管....XD
反正 這就是近因...
然後歐陽 也的確抓到一些名師的小錯誤
(不影響考試計算 但牽涉到理論 )
一般渾渾噩噩的考生 誰會去在意
但是...當有一個深究理論的學生出現...
問了兩邊 得到不同答案時...
就有了導火線...
萬一 在解釋時又不小心批評到另一方...
中間又是透過第三人傳來傳去..
當事人又無法...
反正就是很多誤會....態度....薪資....等等問題
最後是 歐陽出走...
好像是去翰昇 ...
而有這口氣就全出在....書本中
呵~ 故事與是事實會有出入
事過好多年 真相也只有當事人知道
而歐陽對於毛有敬意 也是出自於毛真正的知道"土木的"理論
(當然 一般補習學生 根本感覺不出...)
但歐陽 書中還是小小酸了一下毛
"如果原理都懂了 也沒必要記什麼口訣"
不是原字句 意同 XD
但 歐陽不是無的放矢....
近因不論
但是 遠因到不是誰對誰錯
關於 土木力學的理論問題 更早就有
陳宏謀 大紅那陣子
這種故事 就有發生過...
陳 也不是土木出身
但是 他的書算是國內最早 為了考試目的寫出來的整套土木力學書
(現在整套力學是指: 材力 結構 RC 謂之ㄧ套)
當初很賣得原因也是 同一個筆法 一套觀念可以連接
省去 不同作者不同用語的問題..
(那時光一個支承畫法 就可以很多種..)
那時已經有人質疑過 陳的書 例題都取的太巧...
都是特例 沒有收"例外"
只是納各年代 考試也的確沒有太奇怪的問題
而稍後 考題大變化
由 靜定判別 及 影響線 開啟 變革...
陳的書 就有點不敷使用(當然 你看懂原理後 還是可以算)
但真正把後面變革問題 整理成考試記憶方式的 還是之後的補習名師們
而補習班名師 即使知道 寫書不可能再像陳一樣大賣
但還是 前仆後繼 努力完成一套力學書 多少也是面子問題 :)
大致上 我知道的就是這樣 :)
這些名師 離我的世界太遠
如有錯誤 歡迎更正
--
我從來沒討厭過記者,只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提,而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者;更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。 ~ 宇宙曆 797.1.26 楊威利
--
(跟毛還是不同..毛是典型學生時代讀出根基的)
以上他序中有稍微提到..
以下八卦 真實性未求證
--
他算是九華毛派的...
而九華 本身力學就有分派 (毛 劉 王 ..更之前還有)
基本上 就是 北中南主力(意思也是說一定會在該區開課)
現在還是不是有分我不清楚..
而補習班在教學時..有很多教法都"濃縮"過了..
這三位名師對於 "濃縮"的過程 因為不同背景 有不同解說
劉名師 印象中是應力所 (非土木)
毛名師 是土木工程結構組...
而土木的力學 在 RC PC SC 結動
不是純理論力學 而是 應用力學
而毛本身浸淫土木較多...而劉還是比較偏向理論力學
這是遠因...
因為 遇到這些科目 有些理論 你沒真正看過土木的書還真的不會知道做了哪些假設
當你學到一個程度 考試對你來說 只是"玩玩"而已
自然開始想去深入研究...
而當 歐陽闖出名號後(亦即連拿榜首 考上各種考試)
對於 力學的態度不再只是..為了考試 開始找背後原理時
毛 給他很多方向(不算指導)算是那種 課後討論..
且重點是 毛真的講的出 原因 並能直接提供書目
(畢竟毛是台大土木結構組外加指導教授是國內大師所以毛是真的下了心血在這些科目)
這有個八卦 土木比較夯那幾年
九華 印了很多DM寄給土木人
標題似乎是 力學之神(還是力學天王) 毛XX 開課 歡迎試聽?
然後大堆頭廣告信 是一口氣寄出的
不久 毛接到他指導教授的電話....XD
發生什麼事 我也不知道 在九華補的朋友 不跟我說...
有人可以跟我講一下嗎?
相較於其他補習班名師 甚至一些學校教授..無法完整的解惑
(所謂無法完整 也不是說不會 只是第一時間無法解釋清楚)
自然 有"你們原理都不會的"印象
近因 則是
歐陽小有名聲以後...
開始在補習班兼課
而一開始就是在九華...
但你也知道補習班不可能同一科 很多老師同時教
(九華的運作方式比較不同 所以有很多名師 這不討論..)
而今天多一位老師以後
自然會有摩擦...
不管來源是 新老師有野心 要幹掉舊老師搶名師稱號
還是舊名師 要穩固自己 扼殺新老師的發展
這些都不管....XD
反正 這就是近因...
然後歐陽 也的確抓到一些名師的小錯誤
(不影響考試計算 但牽涉到理論 )
一般渾渾噩噩的考生 誰會去在意
但是...當有一個深究理論的學生出現...
問了兩邊 得到不同答案時...
就有了導火線...
萬一 在解釋時又不小心批評到另一方...
中間又是透過第三人傳來傳去..
當事人又無法...
反正就是很多誤會....態度....薪資....等等問題
最後是 歐陽出走...
好像是去翰昇 ...
而有這口氣就全出在....書本中
呵~ 故事與是事實會有出入
事過好多年 真相也只有當事人知道
而歐陽對於毛有敬意 也是出自於毛真正的知道"土木的"理論
(當然 一般補習學生 根本感覺不出...)
但歐陽 書中還是小小酸了一下毛
"如果原理都懂了 也沒必要記什麼口訣"
不是原字句 意同 XD
但 歐陽不是無的放矢....
近因不論
但是 遠因到不是誰對誰錯
關於 土木力學的理論問題 更早就有
陳宏謀 大紅那陣子
這種故事 就有發生過...
陳 也不是土木出身
但是 他的書算是國內最早 為了考試目的寫出來的整套土木力學書
(現在整套力學是指: 材力 結構 RC 謂之ㄧ套)
當初很賣得原因也是 同一個筆法 一套觀念可以連接
省去 不同作者不同用語的問題..
(那時光一個支承畫法 就可以很多種..)
那時已經有人質疑過 陳的書 例題都取的太巧...
都是特例 沒有收"例外"
只是納各年代 考試也的確沒有太奇怪的問題
而稍後 考題大變化
由 靜定判別 及 影響線 開啟 變革...
陳的書 就有點不敷使用(當然 你看懂原理後 還是可以算)
但真正把後面變革問題 整理成考試記憶方式的 還是之後的補習名師們
而補習班名師 即使知道 寫書不可能再像陳一樣大賣
但還是 前仆後繼 努力完成一套力學書 多少也是面子問題 :)
大致上 我知道的就是這樣 :)
這些名師 離我的世界太遠
如有錯誤 歡迎更正
--
我從來沒討厭過記者,只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提,而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者;更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。 ~ 宇宙曆 797.1.26 楊威利
--
Tags:
土木
All Comments

By Olga
at 2009-01-03T10:17
at 2009-01-03T10:17

By Necoo
at 2009-01-03T19:36
at 2009-01-03T19:36

By Carolina Franco
at 2009-01-08T18:29
at 2009-01-08T18:29

By Freda
at 2009-01-09T03:49
at 2009-01-09T03:49

By Carol
at 2009-01-10T12:52
at 2009-01-10T12:52

By Yedda
at 2009-01-14T02:28
at 2009-01-14T02:28

By Andrew
at 2009-01-17T10:26
at 2009-01-17T10:26

By Noah
at 2009-01-20T22:09
at 2009-01-20T22:09

By Sandy
at 2009-01-24T17:15
at 2009-01-24T17:15

By Lucy
at 2009-01-29T13:11
at 2009-01-29T13:11

By James
at 2009-02-01T23:25
at 2009-02-01T23:25

By Susan
at 2009-02-05T17:16
at 2009-02-05T17:16

By Isabella
at 2009-02-09T19:51
at 2009-02-09T19:51

By Rae
at 2009-02-10T16:49
at 2009-02-10T16:49

By Yedda
at 2009-02-13T12:25
at 2009-02-13T12:25

By Kama
at 2009-02-15T08:01
at 2009-02-15T08:01

By Belly
at 2009-02-19T01:29
at 2009-02-19T01:29

By Edwina
at 2009-02-22T08:55
at 2009-02-22T08:55

By Oliver
at 2009-02-26T09:35
at 2009-02-26T09:35

By Harry
at 2009-03-02T12:29
at 2009-03-02T12:29

By Mia
at 2009-03-03T10:04
at 2009-03-03T10:04

By Susan
at 2009-03-04T12:03
at 2009-03-04T12:03

By Yedda
at 2009-03-06T01:54
at 2009-03-06T01:54

By Daniel
at 2009-03-08T10:16
at 2009-03-08T10:16

By Kama
at 2009-03-11T05:22
at 2009-03-11T05:22

By Lily
at 2009-03-12T21:08
at 2009-03-12T21:08

By Jake
at 2009-03-15T09:59
at 2009-03-15T09:59

By Ingrid
at 2009-03-18T03:21
at 2009-03-18T03:21

By Margaret
at 2009-03-19T21:07
at 2009-03-19T21:07

By Rae
at 2009-03-23T12:01
at 2009-03-23T12:01

By Irma
at 2009-03-26T18:03
at 2009-03-26T18:03

By Sierra Rose
at 2009-03-27T21:28
at 2009-03-27T21:28

By Todd Johnson
at 2009-03-31T06:21
at 2009-03-31T06:21

By Ophelia
at 2009-04-03T22:58
at 2009-04-03T22:58

By Andrew
at 2009-04-08T18:45
at 2009-04-08T18:45

By Sierra Rose
at 2009-04-12T09:28
at 2009-04-12T09:28

By Catherine
at 2009-04-13T00:54
at 2009-04-13T00:54

By Belly
at 2009-04-17T20:51
at 2009-04-17T20:51

By Kama
at 2009-04-19T00:39
at 2009-04-19T00:39

By Iris
at 2009-04-20T19:15
at 2009-04-20T19:15

By Dinah
at 2009-04-21T16:20
at 2009-04-21T16:20

By Kyle
at 2009-04-22T11:18
at 2009-04-22T11:18
Related Posts
可以幫幫我嗎?拜託!

By Enid
at 2008-12-26T12:30
at 2008-12-26T12:30
借問一本設計用書

By Charlotte
at 2008-12-26T10:41
at 2008-12-26T10:41
大家喜歡惡靈古堡裡的建築嗎!?

By Connor
at 2008-12-25T20:18
at 2008-12-25T20:18
請問一下有人聽過"巨翰營造有限公司"嗎?

By Jacky
at 2008-12-24T23:33
at 2008-12-24T23:33
關於證照

By Ethan
at 2008-12-24T11:06
at 2008-12-24T11:06