依新聞所示
陳時中動用的是衛服部的政風處
要刮別人鬍子前
先看清楚文章
再者
依據傳染病防治法第52條至56條之規定及
中央流行疫情指揮中心實施辦法第3條之規定
本中心任務如下：
一、疫情監測資訊之研判、防疫應變政策之制訂及其推動。
二、防疫應變所需之資源、設備及相關機關（構）人員等之統籌與整合。
三、防疫應變所需之新聞發布、教育宣導、傳播媒體優先使用、入出國（
境）管制、居家檢疫、國際組織聯繫與合作、機場與港口管制、運輸
工具徵用、公共環境清消、勞動安全衛生、人畜共通傳染病防治及其
他流行疫情防治必要措施。
可沒給他與防疫不相干的權限
除非用嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例
第7條的空白授權
第七條
中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或
措施。
問題是如果用這條他早就叫廉政署去調查了
還在用衛服部內部的政風處?
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: ※ 引述《aj6617 (胖虎)》之銘言：
: : 這新聞真是刷新我的三觀
: : 用衛服部的政風處去查彰化縣衛生局?
: : 如果我的理解無誤的話
: : 彰化縣衛生局應該只有所轄業務歸衛福部管
: : 現在陳大部長認為連政風業務也歸為福部管?
: : 是當法務部跟彰化縣政府政風處不存在?
: 本系列上篇的認事用法顯有違誤
: 法條的涵攝適用亦有不當
: 合先敘明
: 陳時中是以防疫『指揮官』的身分下令徹查
: 其法源依據為本次嚴重特殊傳染性肺炎特別條例
: 和傳染病防治法
: 成立的中央疫情指揮中心
: 賦予他的指揮官的權限
: 一級指揮官的位階與行政院長同等級
: 你用衛福部長的權限去解釋就錯了
: 陳時中請政風協助介入調查
: 自然是會法務部廉政署
: 走政風一條鞭的程序來進行調查
: 這在程序上是沒有問題的
: 反倒是彰化縣政府的人
: 有沒有依法行政？
: 這是需要嚴格檢視的部分
: 本案有幾點大家可以注意有無釐清
: 包括程序和實體的部分：
: 1.彰化縣政府有無嚴格遵守中央頒布之篩檢標準及程序？
: 如果沒有，是依據什麼標準？
: 還是漫無標準？自由心證？
: 2.決策官員與承辦人員是那些人？
: 為什麼不依中央標準來做事？
: 具體的操作程序及內容為何？
: 有無涉嫌圖利篩檢的廠商？
: 媒體報導彰化縣衛生局長和台灣篩檢協會有關係
: 是否涉及沒有利益迴避的問題？
: 3.違反中央標準所進行的篩檢
: 費用是誰買單？
: 用公費還是自費？
: 目前媒體所揭露的資訊是中央出的公費
: 那麼，依據什麼法條能在違反中央訂定標準的條件下使用公費？
: 4.確診之後依規定就要收治住院
: 可是無症狀感染者要治療什麼？
: 實際上根本不用治療，繼續隔離即可
: 那麼因此額外產生的住院的費用的問題，
: 依據什麼能在違反中央規定的條件下使用公費支付？
: 實體問題部分：
: 明明國際期刊和美國CDC的研究都指出
: 發病後14日病毒已無感染力
: 也就是說病毒已經弱到不具傳染力
: 那就繼續執行居家檢疫14天+自主管理7天即為已足
: 彰化縣政府有何法規依據這麼做？
: 彰化縣政府有何學理依據這麼做？
: 請拿國際期刊的有公信力的論文來證明此事
: 期許政風單位公平檢視
: 毋枉毋縱
: 以釋國人懷疑
: 若可能涉及不法濫權或圖利等情事
: 也須函送法辦
: 請檢調等司法單位正式立案調查
--
陳時中動用的是衛服部的政風處
要刮別人鬍子前
先看清楚文章
再者
依據傳染病防治法第52條至56條之規定及
中央流行疫情指揮中心實施辦法第3條之規定
本中心任務如下：
一、疫情監測資訊之研判、防疫應變政策之制訂及其推動。
二、防疫應變所需之資源、設備及相關機關（構）人員等之統籌與整合。
三、防疫應變所需之新聞發布、教育宣導、傳播媒體優先使用、入出國（
境）管制、居家檢疫、國際組織聯繫與合作、機場與港口管制、運輸
工具徵用、公共環境清消、勞動安全衛生、人畜共通傳染病防治及其
他流行疫情防治必要措施。
可沒給他與防疫不相干的權限
除非用嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例
第7條的空白授權
第七條
中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或
措施。
問題是如果用這條他早就叫廉政署去調查了
還在用衛服部內部的政風處?
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: ※ 引述《aj6617 (胖虎)》之銘言：
: : 這新聞真是刷新我的三觀
: : 用衛服部的政風處去查彰化縣衛生局?
: : 如果我的理解無誤的話
: : 彰化縣衛生局應該只有所轄業務歸衛福部管
: : 現在陳大部長認為連政風業務也歸為福部管?
: : 是當法務部跟彰化縣政府政風處不存在?
: 本系列上篇的認事用法顯有違誤
: 法條的涵攝適用亦有不當
: 合先敘明
: 陳時中是以防疫『指揮官』的身分下令徹查
: 其法源依據為本次嚴重特殊傳染性肺炎特別條例
: 和傳染病防治法
: 成立的中央疫情指揮中心
: 賦予他的指揮官的權限
: 一級指揮官的位階與行政院長同等級
: 你用衛福部長的權限去解釋就錯了
: 陳時中請政風協助介入調查
: 自然是會法務部廉政署
: 走政風一條鞭的程序來進行調查
: 這在程序上是沒有問題的
: 反倒是彰化縣政府的人
: 有沒有依法行政？
: 這是需要嚴格檢視的部分
: 本案有幾點大家可以注意有無釐清
: 包括程序和實體的部分：
: 1.彰化縣政府有無嚴格遵守中央頒布之篩檢標準及程序？
: 如果沒有，是依據什麼標準？
: 還是漫無標準？自由心證？
: 2.決策官員與承辦人員是那些人？
: 為什麼不依中央標準來做事？
: 具體的操作程序及內容為何？
: 有無涉嫌圖利篩檢的廠商？
: 媒體報導彰化縣衛生局長和台灣篩檢協會有關係
: 是否涉及沒有利益迴避的問題？
: 3.違反中央標準所進行的篩檢
: 費用是誰買單？
: 用公費還是自費？
: 目前媒體所揭露的資訊是中央出的公費
: 那麼，依據什麼法條能在違反中央訂定標準的條件下使用公費？
: 4.確診之後依規定就要收治住院
: 可是無症狀感染者要治療什麼？
: 實際上根本不用治療，繼續隔離即可
: 那麼因此額外產生的住院的費用的問題，
: 依據什麼能在違反中央規定的條件下使用公費支付？
: 實體問題部分：
: 明明國際期刊和美國CDC的研究都指出
: 發病後14日病毒已無感染力
: 也就是說病毒已經弱到不具傳染力
: 那就繼續執行居家檢疫14天+自主管理7天即為已足
: 彰化縣政府有何法規依據這麼做？
: 彰化縣政府有何學理依據這麼做？
: 請拿國際期刊的有公信力的論文來證明此事
: 期許政風單位公平檢視
: 毋枉毋縱
: 以釋國人懷疑
: 若可能涉及不法濫權或圖利等情事
: 也須函送法辦
: 請檢調等司法單位正式立案調查
--
All Comments