動用政風處查衛生局原因 陳時中：他們是 - 公職

: 推 TheBelmont: 直接問你，請政風調查，是依據政風機構人員設置管理 08/20 20:55
: → TheBelmont: 條例第4條哪一款職掌項目？ 08/20 20:55

政風機構掌理事項如下：
五、機關有關之貪瀆與不法事項之處理。
六、對於具有貪瀆風險業務之清查。

----------------------------------------------------

法律解釋面: 第五條的不法, 我不知道要不要關照前後文, 如果要的話,
那政風是不是只有限於 "貪瀆"的不法, 才是職掌範圍?

如果不關照前後文, 是所有的不法, 比如說機關執行業務過
程中的過失傷害, 都是政風的職掌?

板上大部分人的意見: 好像是限縮解釋: 只有貪瀆的不法, 才是政風的職掌

------------------------------------------------------

實務面:

(1) 如果往 "檢驗費是成本, 為什麼驗他,不驗他": 這個不管是限縮解釋
政風權責, 或擴張解釋政風權責,... 交給政風去辦, 是沒有問題的

(2) 如果陳時中的心證,沒有想到圖利的問題,...只是單純因為sop沒被遵
守,不爽(這個其實中央跟地方的互動很常見,...特別是台北市): 那
如果採限縮解釋的話,那其實移送給監察院去提 "糾正案", 會比較妥適


大概是這樣


ps: 另外有網友提到, 行政規則 （一）查察機關（構）或其人員有無發生作
業違常。

如果採法條採限縮解釋,... 作業違常下, 也是有懷疑這個違常是有貪瀆

的可能性,政風才有調查權


--