勞工悲哀降解僱成本撐競爭力 - 工程師

By Audriana
at 2012-09-06T17:13

Table of Contents

http://tw.news.yahoo.com/勞工悲哀-降解僱成本撐競爭力-202733162.html

..勞工悲哀降解僱成本撐競爭力
.-字+字.自由時報 – 2012年9月6日上午4:27.
....記者陳梅英／特稿

馬政府一向重視數字，尤其偏愛國際間的競爭力排名，今年台灣在ＷＥＦ公布全球競爭力
排名守住第十三名，只是，辛苦守住的競爭力排名，卻是犧牲台灣勞工工作條件換來的，
相當諷刺。

ＷＥＦ公布的評比結果，十二項中項指標中，台灣勞動市場效率進步十一名最高，金融市
場發展、體制改善分別進步五名，抵銷政府財政赤字與政府債務二細項指標的惡化，以及
創新指標的衰退。

但檢視勞動市場效率進步這項指標下的細項指標，卻發現貢獻最大的來自於解僱成本的降
低。經建會解釋，過去勞基法舊制解僱一位勞工，需發給九十一週資遣費，新制後只需要
二十三週資遣費，解僱成本降低，台灣在此細項指標排名從一一八名大幅提升至一○一名
，也帶動勞動市場效率提升。

雖然，所謂競爭力排名或經商容易度排名，幾乎都是站在企業角度思考，且台灣在這項排
名仍落後一百多國，也可以很阿Ｑ地說，台灣勞動條件還不算太差，但就怕馬政府一味追
求競爭力排名進步下，一個大帽子扣下來，要求進一步鬆綁台灣勞動法規。

去年經建會就曾因檢討台灣經商容易度排名，提議勞委會修改台灣定期契約年限，將現行
規定的一年延長至三年，表面原因是改善台灣勞動條件僵固性，增加企業聘僱勞工的彈性
，但為何不是先延長到二年？而是一下子放寬到三年？據了解，就是該項評比訂下的晉級
條件，只要一放寬到三年，台灣這項指標排名馬上可大幅提升。

台灣勞動權的保障已很脆弱，尤其碰到強勢的資方，例如華隆案，勞工根本是以卵擊石。
若台灣競爭力排名進步無法靠著政府效能及總體經濟環境的改善而提升，只能犧牲台灣勞
動條件，那真的是台灣勞工的悲哀。

..

--

Tags: 工程師

All Comments

By Ivy
at 2012-09-11T15:31

真夭壽!

By Genevieve
at 2012-09-13T02:36

鬼島

By Vanessa
at 2012-09-15T09:50

解雇成本是因為勞基法新制實施下降的這為什麼會怪馬政府?

By Vanessa
at 2012-09-15T18:18

何況新制解雇成本下降是因為實施提撥制啊..

By Daph Bay
at 2012-09-19T18:09

企業先用減薪要你共體時艱.等你資遣時解雇成本又更低

By Elizabeth
at 2012-09-23T19:17

光減薪勞保就會受影響.資遣後領的失業金也會下滑

By Robert
at 2012-09-28T07:52

他這邊是計算週數不是計算金額另外去年到今年平均薪資
並沒有太大變動
你的說法是不合理的

By Susan
at 2012-09-30T19:58

某M公司解雇工程師後，再寄回任技術員通知，且如果承認年

By Cara
at 2012-10-01T04:47

醬你懂嗎?華隆就是用這種手法!你說!政策漏洞一堆.政府

By Robert
at 2012-10-03T20:25

不用負責嗎?

By Enid
at 2012-10-08T12:55

資，就需討回遣散費，不承認就當無經驗起薪

By Callum
at 2012-10-11T21:41

華隆是個案個案雖然應該關心但是不應該把個案放大到全體吧
平均薪資沒有太大變化是事實指標是用週數計算也是事實
指標的周數變化顯然跟你說的並沒有太大關係

By Belly
at 2012-10-11T23:05

不要再搖了

By Andy
at 2012-10-16T18:07

I大.你一定沒被資遣過.而且沒有詳細研究華隆案

By Oliver
at 2012-10-19T10:14

我知道華隆案我雖然沒有資遣過但是呈報過也協助過資遣
人員

By Jacob
at 2012-10-22T03:08

新聞裡頭說得很清楚週數是因為新舊制關係

By Margaret
at 2012-10-22T11:46

華隆員工很多是舊制.跟提撥新制無關.她們的退休金都被

By Yedda
at 2012-10-23T05:02

資遣費的規定舊制是每一年資一個月新制是每一年資半個月
華隆是個案
華隆的退休金最主要也不是因為降薪的關係而是協商破裂
華隆業主只願意給五成的遣散費

By Sierra Rose
at 2012-10-26T15:20

無良企業主吃了!新聞說你就信.你怎麼不好好研究勞保制

By Sarah
at 2012-10-28T02:00

不好意思我想我應該是有研究過:)
新舊制的遣散費給付基準差一倍
這則新聞講的沒甚麼問題
不過新舊制遣散費基準差一倍的原因是因為新制提撥6%

By Xanthe
at 2012-10-31T07:36

度.華隆是檯面上個案.檯面下還有很多不為人知的.你不要
那麼單純好嗎?

By Andrew
at 2012-11-02T17:51

等於一年提撥72% 這些錢已經先提撥了所以遣散費才會降為原
本的一半
......

By Una
at 2012-11-07T05:14

我想你連華隆案都沒仔細研究過吧...

By Anonymous
at 2012-11-11T14:52

華隆很多員工都已經被先減薪過了.再來5成資遣費誰肯?

By Connor
at 2012-11-11T23:44

是啊華隆先減薪七成然後再協商只能拿五成資遣費
但是華隆案能擴大到全體嗎?

By Caroline
at 2012-11-15T20:51

既然你都知道!就應該知道我說得是政策有漏洞.才讓雇主
有機可趁!華隆是指標!如果華隆沒解決好.以後會有更多

By Andy
at 2012-11-17T04:59

華隆案不是有漏洞而是業主沒錢沒資產給你查扣...

By Carolina Franco
at 2012-11-20T06:53

就法律來講拿全額是勞工的基本權利
但是公司已經虧到完全沒錢了你要怎麼主張權利?
不然你說說看怎麼樣才能堵住這個漏洞(業主已經沒有資產可扣
?)

By Eartha
at 2012-11-24T18:56

有樣學樣得資方學華隆減薪.脫產等.爾且我沒擴大到全體

By Rachel
at 2012-11-26T08:02

現在唯一能做的就是代位求償也就是全民買單

By Connor
at 2012-11-26T12:45

我要是政府人員~我一定會去查他脫產的經過把錢還給勞方

By Vanessa
at 2012-11-27T11:49

那你慢慢繳稅好了.慢慢買單.我就不信你交得很甘願

By Edwina
at 2012-12-01T15:23

要是查不到呢? XD

By Ivy
at 2012-12-05T04:38

我交得不但很甘願而且我這十年來都希望能提高稅率
台灣的稅真的是太低了
健保費也是我認為合理的健保費我一年起碼應該多繳個上萬
塊
茂德是跟銀行借錢好嗎...

By Hedda
at 2012-12-08T15:57

還有附帶一提DRAM茂德的單你也有份買喔!努力賺錢買單喔

By Bethany
at 2012-12-11T11:07

我有甚麼份? 我又不是銀行股東頂多是公股行庫我占一部分

By Daniel
at 2012-12-13T21:34

而且茂德是產業變化倒的又不是有甚麼弊案

By Emma
at 2012-12-16T03:26

台灣租稅負擔率只有十幾趴主要國家裡頭最低的一個甚至接
近美國的一半高福利國家的負擔率更是台灣三四倍

By Anonymous
at 2012-12-17T20:30

台灣這種稅率根本是有問題的政客只會討好人民
拼命減稅然後用舉債的方式支應政府支出

By Faithe
at 2012-12-21T05:29

唉!銀行是官股就是用你繳的稅投資的.現在茂德要列呆帳

By Daniel
at 2012-12-21T21:04

你說你有沒有份買單?不減稅!以現在薪資標準.人民交得出
來嗎?你不要只想到你自己!要想想全體國民!

By Yuri
at 2012-12-23T17:49

茂德貸款又不是全官股

By Ina
at 2012-12-27T01:49

就是想到全體國民才支持加稅
台灣這種畸形的稅率到頭來吃苦的還是人民

By Cara
at 2012-12-28T15:30

不是全官股~就不用你買單嗎?就用不到你繳的稅嗎?

By Odelette
at 2013-01-02T10:58

用到我的稅又怎麼樣? 開公司本來就沒有穩賺的

By Irma
at 2013-01-06T22:39

茂德前幾年也曾經賺很大繳很多稅養活很多人過
產業變化會有公司倒閉這都是正常的

By Zanna
at 2013-01-11T02:52

你真得好樂觀喔!你要不要去選民意代表!

By Robert
at 2013-01-13T02:40

認為不應該有逾放或呆帳出現這才是不切實際的期待
這不是樂觀這是實際
銀行本來就會有逾放只要逾放比在合理範圍那就是正常

By Quanna
at 2013-01-17T04:46

期待不會有逾放出現是不切實際的

By Anthony
at 2013-01-17T11:17

就像租稅負擔率只有16% 卻一直承諾要提供更多福利的政府
也是不切實際的

By James
at 2013-01-19T11:29

好資方說法，個案，呵呵...

By Lauren
at 2013-01-21T03:07

說是個案為什麼會是資方說法 XD

By Rebecca
at 2013-01-25T15:22

這十幾年政府不斷降低租稅負擔同時又不斷擴大各種社福支出
說穿了只是向未來透支而已

By Hedda
at 2013-01-27T03:43

如果真的為全民考量應該要支持將台灣的租稅負擔提升到
正常的範圍起碼加到22%吧

By Hedy
at 2013-01-28T11:17

要提升租稅還是先提升政府效率比較實在吧...

By Robert
at 2013-01-31T03:35

這種說法就好像是說要增加健保費就說要先檢討浪費一樣
說穿了只是不想增加費用負擔的藉口而已

By Ida
at 2013-02-02T16:29

是啊確實不想多負擔因為這政府效率太差了

By Agatha
at 2013-02-05T02:48

節流都做不好了開再多源也是浪費

By Megan
at 2013-02-05T08:26

開再多源....這事情根本沒發生過啊XD
政府效率好壞我不知道怎麼評估
不過過低的租稅負擔跟過低的醫療服務支付標準擺在眼前

By Kristin
at 2013-02-05T17:49

反正加稅沒幾個人會自願想要人民掏錢多少也做個樣子吧
但是目前看來沒有反而連醫生都被拖下水了

By Hedwig
at 2013-02-10T11:17

我看歷年的IMD或WEF競爭力排名政府效能好像也沒很差XD
我自願啊XD

By Christine
at 2013-02-15T07:15

那拜託你幫我繳謝謝

By Kristin
at 2013-02-16T00:26

要人自動掏錢的確是很難沒錯但是台灣民眾也應該要多有公民
意識一點
我自願不是幫你或幫誰繳而是如果稅率或健保費要提高到合理
標準我贊成

By Vanessa
at 2013-02-19T09:26

你知道我知道獨眼龍也知道台灣水準在哪這種近乎緣木求魚
的事情就莫再提了現狀就是爛成這樣了大家自求多福吧

By Damian
at 2013-02-21T05:31

我不知道耶X

By Joe
at 2013-02-23T08:16

我不認為是做不到的只是政客要負責任一點
而不是拼命開支票或是誰當在野黨就甚麼都反對
民眾是可以教育可以說道理的

By Hedda
at 2013-02-24T22:50

光政客負責就跟要求更有公民意識差不多難度了

By Thomas
at 2013-02-25T20:39

這個...雞生蛋蛋生雞吧XD

By Edwina
at 2013-02-26T01:42

叫那個馬騜先反省他在阿扁八年講過甚麼，不要老是被打臉

By Skylar DavisLinda
at 2013-03-01T10:24

國民黨在野時亂搞一通，現在自討苦吃剛好而已..

By Dorothy
at 2013-03-02T15:16

根本沒有擴大社福支出,而是拿去綁樁腳,繳稅是繳去養貴族

By Tracy
at 2013-03-03T17:22

華隆案怎麼會是個案,新舊制不只提撥不同而已,

By Annie
at 2013-03-04T20:18

離職後退休金的流向也不同,所以許資方用逼退老員工來獲利

By Iris
at 2013-03-06T21:08

台灣巧立名目不以稅名的稅捐太多,漲油漲電不也是剝削手法

By Hedda
at 2013-03-10T16:00

選錯人,就是自找苦吃,勞工生活已夠弱勢,政還用盡手段剝削

By Franklin
at 2013-03-11T19:08

青年學子都已看不到未來,還要縱容這政府到什麼程度

By Anthony
at 2013-03-16T05:42

不要在造謠了

By Erin
at 2013-03-19T18:28

新舊制只是一項原因，不用講得好像完全是新舊制造成，91週
降為23週可是只剩1/4，新舊制不過降了一半，剩下一半的原
因呢？

By Joseph
at 2013-03-22T05:47

而過低的租稅負擔真正爽到的是誰？是那些有辦法運用各項
租稅減免的有錢人好嗎！要知道台灣七成以上的稅金是受薪
階級付的喔，不先解決稅賦不公的問題憑甚麼漲稅？健保問題
階級付的喔，不先解決稅賦不公的問題憑甚麼漲稅？健保問題
也一樣，你拿個破塑膠桶裝水，水龍頭開再大能裝滿嗎？

By Lucy
at 2013-03-23T08:56

I大就法而論當然立論點是沒錯但是講最簡單的勞基法就好
有哪幾間真的有遵守的這也是為什麼大家會覺得不信任的原因

By Emma
at 2013-03-24T18:15

大家想太多了,I大只是想把原因推給勞退新制用以攻擊DPP而已

By Callum
at 2013-03-24T20:29

新聞裡頭就已經說是新舊制關係, 樓上閱讀能力有問題?

By Iris
at 2013-03-27T22:22

wmtsung, "要知道台灣七成以上的稅金是受薪階級付的喔"<---
大錯特錯

By Anthony
at 2013-03-28T16:09

台灣2001年總稅收1.76兆, 綜合所得稅只有892億, 你說占多少?
而綜合所得稅裡頭又有六成以上是級距40%以上的人繳的

By Kyle
at 2013-04-01T01:33

受薪階級的稅金占台灣稅收的3%都不到

By Hedwig
at 2013-04-04T02:26

事實上年收入50萬的人, 其所得稅實際稅率也是3%都不到

By Ida
at 2013-04-05T13:35

上面打錯了, 2011年總稅收才對

By Ethan
at 2013-04-06T23:08

不要再乳搖了?

By Linda
at 2013-04-11T18:32

拿所得稅能證明什麼!! 人民日常更多的支出是在"健康捐"

By Delia
at 2013-04-15T12:56

"燃料捐""空汙捐""交通捐"...等等巧立名目的花費

By Iris
at 2013-04-19T18:29

先在媒體上放論點,再拿新聞來源繼續演繹下去,標準混淆視聽

By Emma
at 2013-04-20T15:02

自由是唱衰報多看只會被帶衰

勞工悲哀降解僱成本撐競爭力 - 工程師

All Comments

Related Posts

聯德PC電源工程師 VS 乾坤產品分析工程師

OFFER 選擇

誠徵程式設計師兩名

晨星「健身」留才淘汰並行

6千萬蓋餐廳老總、員工吃到飽

勞工悲哀 降解僱成本撐競爭力 - 工程師

All Comments

Related Posts

勞工悲哀降解僱成本撐競爭力 - 工程師