勞退自選 勞團反對憂恐無保證收益「退休 - 工程師

Table of Contents

勞退自選 勞團反對憂恐無保證收益「退休恐歸零」

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220609002146-260405?chdtv

投信投顧業者近日大力遊說希望開放「勞退自選」,也有立委提案修正「勞工退休金條例
」,希望納入勞退自選,近日有媒體調查立委對「新制勞退」自選的態度,全部113名立
委中,共有65名立委回應,其中有8成認同開放勞退新選,但勞團今天召開記者會大力反
對開放勞退自選,並提及「勞退基金」為維持老年生活基本所需,不應拿去做高風險的操
作,否則如果沒有保證收益、到了要退休時虧損歸零,那勞工的退休生活怎麼辦?

據統計,截至去年年底為止,新制勞退已累積至3.1億元,其中有約1.3兆元由勞動基金運
用局自營操作,其餘約1.8兆為委託民間代操,1.8兆中又有1.4兆為國外業者、國內業者
為4000億元,其中去年12家國內業者因代操勞退新制收取10.1億元的經營管理費。

台灣勞動與社會政策研究協會執行長張烽益表示,投信投顧業者多年疾呼開放勞退自選,
重點就是希望操作更多基金,但勞工退休金開宗明義就是要增進勞工退休生活保障、保障
勞工老年退休生活,如果要自提自選的話,投信業者可以推出更具吸引力產品吸引民眾選
擇。

台灣勞工陣線秘書長孫友聯說,目前沒有法規限制購買基金,如果投信業者要吸引投資,
大可以提出推出保證收益類型、免手續費的商品,自然就會有人去選擇,也不用把腦筋動
到勞退自選上。

全國金融業工會聯合總會秘書長韓仕賢說,勞退新制的本意為讓職場離退的勞工可以確保
其生活,為讓退休生活可以有支配的生活,如果開放勞退自選,又碰到如同金融海嘯景氣
不佳、恐怕有很多老年人無法承受,如果又沒有保證收益,可能會有老年人上街抗議政府


全產總、全金聯及勞陣3個勞團也指出,將動員勞工、工會團體把意見給所有立委,立委
也應該更謹慎面對此議題。


————————————————————————-
嘖嘖嘖 這個議題科技版前陣子才吵過呢

我記得結論是政府不開放好爛 割勞工韭菜

看來現實世界勞工們跟大家想的不一樣


--

All Comments

Hedy avatarHedy2022-06-12
這在吵啥?勞退新制不是個人帳戶不變嗎?
Una avatarUna2022-06-10
勞團內部也出現不同聲音了。不過讓勞工自己操作我也
覺得大部分勞工自己操作會被割韭菜
Faithe avatarFaithe2022-06-12
開放讓自己決定要不要自選就好
Puput avatarPuput2022-06-10
這文章驗證台灣人很輸不起.
Hamiltion avatarHamiltion2022-06-12
死在自己手上比死在政府手上好
Vanessa avatarVanessa2022-06-10
勞退就是求穩,拿去瞎搞幹嘛?
Audriana avatarAudriana2022-06-12
就開放被動式 ETF 如 0050 0056 幾個可以選就好了?
Rosalind avatarRosalind2022-06-10
0050 定期定額都比勞退績效還好得多
Tom avatarTom2022-06-12
上次看到一篇 0050 績效大概是勞退2倍
Donna avatarDonna2022-06-10
如果你要退休時在 2008 年,勞退自選選 0050,勞退
帳戶資產腰斬,接著重現 2000 網路泡沫的走勢,連
跌 3 年,請問你要怎麼辦?
James avatarJames2022-06-12
維持退休基本生活的資產,不能只看正面收益,負面
收益考慮進去了嗎
David avatarDavid2022-06-10
美國401k就可以自選,風險自己承擔 就這樣
你不要0050 就選原本的固定收益
Quintina avatarQuintina2022-06-12
拉個30年來看看先
David avatarDavid2022-06-10
我偏向勞退自選 反正風險自己承擔
Mason avatarMason2022-06-12
你想給政府操作就給政府操作啊 有人想分散地緣風險
跟投入多元化資產也不行?
Quanna avatarQuanna2022-06-10
阿你不要勞退基金 又不要勞退自選 是想怎麼樣??
Ophelia avatarOphelia2022-06-12
勞退基金招標代操常常看到弊案... 被動式應該好很多
Gary avatarGary2022-06-10
這些人真的有夠懶,不想自己理財又想獲利
Aaliyah avatarAaliyah2022-06-12
自選模式才是正解
Robert avatarRobert2022-06-10
我不想跟老人用一樣的投資組合
Edith avatarEdith2022-06-12
你以為弊案只存在新聞上嗎?會上新聞的弊案都是封口
費給不夠多。
Delia avatarDelia2022-06-10
政府的弊案一大堆只是新聞不報
Irma avatarIrma2022-06-12
不是最少會給定存利率嗎
Linda avatarLinda2022-06-10
這些代操弊案造成的損失,會隱性降低收益喔 ... ?
Joe avatarJoe2022-06-12
勞團就巨嬰鯛民,又想自選操作又要保證首收益
Noah avatarNoah2022-06-10
開放選擇又不是都可以買
Selena avatarSelena2022-06-12
不要強制提撥勞退,大家自己理財各憑本事,政府還
少了機會可貪多好
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-06-10
勞退績效比通膨還低 有屁用
Zanna avatarZanna2022-06-12
你要投信業者推可以啊,但政府要給減免所得稅條件
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-06-10
科技業自提主要是為了節稅,所得不高的勞工當然只求
保障
Wallis avatarWallis2022-06-12
別自提自己投資不就好了
Ula avatarUla2022-06-10
政府也可自組投信創一隻台灣50
Ida avatarIda2022-06-12
純噓原po心得跟回文,勞團這幾隻在嘴就代表全體勞
工喔? 我連是誰都不曉得他們也沒問過我意見耶,可
以自己選當然好啊,不敢自己玩就照原來給政府操權
益也沒損失,到底有啥好反對的。
Mia avatarMia2022-06-10
拿去護盤給外資提款的不用跟我談什麼投資效益,連
續10年輸給無腦買0050笑死
Odelette avatarOdelette2022-06-12
3.1億=1.3兆+1.8兆,這是政府還是記者問題
Quintina avatarQuintina2022-06-10
風險管理本來就自己要去了解評估,而不是基於怕有
人玩到破產就認為必須由他人代操干涉
Jacob avatarJacob2022-06-12
個人造業個人擔 我支持開放自選 只要自選的人簽切
結書不會賠光要政府負責就好
Zenobia avatarZenobia2022-06-10
就寫約了 還在想那兩個小數相加不等於3.1幹嘛
Madame avatarMadame2022-06-12
智障才自提6% 自己拿去存股不好嗎
Gilbert avatarGilbert2022-06-10
用公務員112專戶新制來看就是分幾種組合,高風險型
無保證收益,穩健保守型才有,你勞工想要高報酬然後
叫政府幫你扛高風險喔
Megan avatarMegan2022-06-12
某樓是沒看懂吧 小數相加沒錯 一個兆一個億差很多
Leila avatarLeila2022-06-10
政府保證賠才要簽切結書,啥都沒做就是賠光自己負
責啦
Margaret avatarMargaret2022-06-12
沒強制提撥,雇主會很開心的。希望自選又有最低收
益保障,要制度長久可行這是有風險的,但因應邁入
老年及少子化衝擊,提高自提率是必要的,應該會有
折衷方案,可自選但保障收益會訂降低些。
Megan avatarMegan2022-06-10
簽切結書這個不錯
Adele avatarAdele2022-06-12
個人帳戶,勞團能主張什麼?我的錢要你管?
Sarah avatarSarah2022-06-10
好可憐的勞團,害死退休勞工..那點退休金怎活
Poppy avatarPoppy2022-06-12
總比拿去護盤好吧,拿來買自己真的想長期投資的
Enid avatarEnid2022-06-10
幾個不認識的老屁股在那胡謅 就有人見獵心喜嗆勞工
也是完全看不懂 沒準又在刻意帶風向
Elvira avatarElvira2022-06-12
我寧可自選也不要讓國家拿去護盤,承擔政策任務
Lucy avatarLucy2022-06-10
輸贏自負,我自己承擔,但是替國家穩定金融大可不必
Frederica avatarFrederica2022-06-12
一定有人自己玩到賠光又在那邊哭政府不負責任
Zora avatarZora2022-06-10
當然自提結稅啊
Linda avatarLinda2022-06-12
華人一堆巨嬰,連排隊打個疫苗跟快篩也要靠北政府
,我不信賠錢後願意自己負責
Donna avatarDonna2022-06-10
勞工!=科技廠工程師好嗎?
Bethany avatarBethany2022-06-12
講得好像靠杯就有用一樣,政府就如同現在一樣被抱
怨後依然毫無作為就好啦,是在叫什麼? 還有臉說別
Agatha avatarAgatha2022-06-10
讓勞工自己決定要不要自選:自選的話簽線上切結,你
賠錢不關政府的事,不然就是讓政府操刀。這樣不就好
了?
Callum avatarCallum2022-06-12
本來就沒期待過政府會負什麼責任,之前代操傳出好
幾件弊案有負責嗎
Jack avatarJack2022-06-10
基金代操真的一堆弊案,我寧願選0050就好
Donna avatarDonna2022-06-12
補推
Agatha avatarAgatha2022-06-10
什麼勞團這麼低端 可以解散嗎
Michael avatarMichael2022-06-12
想知道國外業者的管理費XD
Joseph avatarJoseph2022-06-10
勞工OS:我也是勞工阿我不是人喔?
Lily avatarLily2022-06-12
覺得被動式ETF好的可能不知道被動操作就是追高殺低
Robert avatarRobert2022-06-10
真的是低端巨嬰
Robert avatarRobert2022-06-12
指數就賺市場平均 沒啥不好 什麼追高追低根本不重
Catherine avatarCatherine2022-06-10
支持自選
Aaliyah avatarAaliyah2022-06-12
多一種選擇又不是多一種風險 怕不穩的一樣用基本勞
退就好了啊又沒差
Edith avatarEdith2022-06-10
會怕就繼續選政府基金啊 智障兒
Agnes avatarAgnes2022-06-12
臺灣很多人就是把不同目標需求混在一起吵才會失焦
Thomas avatarThomas2022-06-10
勞退的目標到底是保本還是增值看來各有擁護
Isla avatarIsla2022-06-12
無論是哪一種自選都沒有衝突阿,有人想保本有人想增
Iris avatarIris2022-06-10
值,各選各的不就很簡單?