北市公務員 10年僅3人吃3丙 - 考試

Table of Contents

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100330/11/230nw.html


2010/03/30 20︰01


考試院積極推動考績法修正,不過台北市議員調出,北市公務員考績調查,發現10年來,
市府只有5人考績丁等被開除,累計吃丙3次的也只有3人,8人中,考評方式不同的員警就
佔了6人,正規公務員爛考績比例偏低,議員質疑市府考評制度鬆散,根本無法收到警惕
公務員的效果。


搭上考績法修正話題,北市議員李慶元調出資料才曉得,市府公務員被打爛考績的,10年
來屈指可數,考績丁等遭汰除的,全都是員警,服務單位從派出所員警,到刑大分隊長都
有,但就是不見正規公務員名列其中,難道只有員警會出包?但這又怎麼解釋?累計吃丙3
次的,也只有一名正規公務員榜上有名。


議員拿出累計吃丙3次的考績評比,上頭註明好逸惡勞、怠惰散漫等工作評語,就怕類似
狀況的公務員沒被揪出,議員說除了檢討考評制度,建議將考績壂底的公諸於世,殺雞儆
猴。

--

All Comments

Kumar avatarKumar2010-03-31
殺完了雞也砍完了猴,然後呢?再把烤雞法修回
Elma avatarElma2010-04-04
原本的沒3丙?還是認定往後一定都有3%的不適
任公務人員?
Oscar avatarOscar2010-04-07
我不相信一年有一萬名公務員爛到需要
被打丙.
Adele avatarAdele2010-04-10
況且被打丙的不會是真正爛的.
所以我堅決反對3% !
Christine avatarChristine2010-04-14
北市府不能代表所有公務人員,統計不公平
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-04-16
SO?打考績的人都給我吃丙吧!
Joe avatarJoe2010-04-19
有沒有想過沒比例都打丙 為什麼?
Joe avatarJoe2010-04-20
單純是議員認為的護高官打壓基層嗎?
George avatarGeorge2010-04-24
若是如此 以後的冤大丙難道不會更多嗎
Dorothy avatarDorothy2010-04-26
如果政務官、文官、主官也吃丙,我同意3%
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-04-30
打錯,是主管,不是主官。通通3%才公平
Tracy avatarTracy2010-05-01
北市李永萍:本團隊是世界最優秀團隊,實在打
Brianna avatarBrianna2010-05-04
不出丙, 竟有人說不公平 你自以為比的上世界
第一嗎