北市府交通費決續發 議員:沒理由 - 公職

Rae avatar
By Rae
at 2013-01-26T10:42

Table of Contents

※ 引述《naemoe (在白夜裡走路)》之銘言:
: 北市府交通費決續發 議員:沒理由

這才叫 Guts ~~~

: 響應撙節趨勢,立法院將今年度公務員交通費全數刪除,但北市府經兩周討論,以爭取人
: 才為由,決定續發,引發議員質疑。

有啥好質疑的??

: 立法院刪除今年度中央機關交通補助費,高雄市議會也比照辦理,不過,市府發言人張其
: 強表示,因議會已通過此預算,且為吸引更多人才,北市今年仍會發放,明年再比照中央
: 預算編列方式辦理。

隔壁小日本才在無量發債打貨幣戰爭提升經濟活水,寧可通膨也不要通縮

台灣卻帶頭縮衣節食??

: 市府公教員工人數約六萬七千多人,今年編列交通補助費約9億7千萬元。只要住處距離上
: 班處超過一公里且無公務車,依距離每月至少可領630元到上千元不等的交通費。
: 市府人事處長韓俊說,因議會已通過預算,必須執行,加上北市生活指數較高,此補助對
: 員工來說也是很重要的收入,明年再比照中央辦理。
: 議員秦慧珠表示,當初北市通過交通費補助預算,只是因立法院還未決議,為讓中央與地
: 方一致,藍綠陣營才有默契的讓補助費通過。如今中央既然已經刪除,甚至連高雄市都跟
: 進,北市實在沒有理由「獨走」,「難道中央不用留人才」?

歐......有啥不行??

中央留不留人才,甘你台北市蝦瞇代誌??

難道台GG 會說:哇~~最近2303 前輩挺慘的,分個 20% 代工量給它吧...

: 市議會副議長周柏雅也說,撙節開支是當前配合國家財政需求趨勢,交通補助費取消也不
: 會影響公務員正常生活,既然中央都已刪除交通費補助,北市府基於撙節當然應該跟進,
: 「做不做跟留不留人才有什麼關係」。
: 秦慧珠說,市府在台北市,行政院與多數部會辦公地點也在台北市,結果市府公務員有補
: 助,中央部會公務員卻要自食其力,心理難免不舒服。市府決策「已造成另一種公務員的
: 不公平」,也影響外界對北市公務員觀瞻。

胖虎:歡迎中央公務員跳槽本府團隊


觀瞻?? 觀個鳥~~~!!

說真的,這些議員怎不回頭想想,他們的工作,可是"跟所有市民拜託來的",

真要口口聲聲喊著 為民服務,為民著想

應該是 給予不要拿,辦公交通補助不要拿,助理全部自掏腰包聘請

以 無給職 的身分存在,才能夠真正 為民服務.

套句鄉民最常講的

不爽不要幹 不是老百姓求你們來幹民代的,憑啥拿錢??

--
Tags: 公職

All Comments

Leila avatar
By Leila
at 2013-01-26T17:30
這些議員還說教師節禮金 沒法源也要繼續發哩
Rachel avatar
By Rachel
at 2013-01-28T08:19
台灣政客真的是爛到掉渣
Elma avatar
By Elma
at 2013-01-30T02:43
兩黨都一堆廢物
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-01-31T23:25
那些議員還真的是無給職,他們領的是研究費....還不計所得
課所得稅。><"
Olive avatar
By Olive
at 2013-02-03T15:20
光想就很ooxx
Oscar avatar
By Oscar
at 2013-02-04T10:20
請問一下 那民國 102年 到底還有哪個縣市有交通補助費??
只剩台中市跟台北市嗎??
Mary avatar
By Mary
at 2013-02-05T17:08
台中一直都沒吧

商調去新單位,發現一堆爛攤子該怎麼辦

Hardy avatar
By Hardy
at 2013-01-25T23:40
※ 引述《kamiyu123 (kamiyu)》之銘言: : 小弟的太太之前曾在行政機關做過出納, : 因要調回台中, : 剛好學校有個出納缺, : 於是就去了, 先回頭想一想,當初 想調學校 的理由?? 不就是 圖個單純?? 行政類的 中部隨便找一堆機關應該都有得去吧?? ^_^ (至於去的 ...

繳100領118 軍人退撫吃空

Yedda avatar
By Yedda
at 2013-01-25T22:18
這件事也要密切監督, 避免退撫基金被軍人拖垮 , 綜合各界的解決方案如下:   (一)關中講的,把軍人踢出退輔,回歸恩給制   (二)比照公務人員85,or 90制   (三)取勞工體制的精神, 退休跟領錢分開, 你可以30歲退,      但一律65歲才能領退輔             ...

派令生效日最後一天遇到星期日

Agatha avatar
By Agatha
at 2013-01-25T21:41
感謝大家認真思考我的問題, 事實上我對銓敘部函釋的見解跟w大一樣, 只是想說來版上求證一下, 事後我也向我們單位人事詢問, 他們似乎不知道(或沒注意)這個問題, 所以無法得到正解。 只是這則函釋有另一個重點就是 自接奉任狀之次日開始算一個月, 派令發文日是1/18,但因隔天適逢禮拜六 所以我簽收到派令的時 ...

繳100領118 軍人退撫吃空

Quintina avatar
By Quintina
at 2013-01-25T21:40
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1H0eRzts ] 作者: va1kyrie (123) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 繳100領118 軍人退撫吃空 時間: Fri Jan 25 21:22:03 2013 頻果日報 http://www.appledaily.com.t ...

育嬰假的計算(102年回來,為何102年沒假

Bennie avatar
By Bennie
at 2013-01-25T19:21
※ 引述《coolcherry (.)》之銘言: : ---- : 我同學是去年下半年開始請育嬰假(好像101年8月吧~) : 今年102/1/2回來上班。 : 她在前幾天準備請假時不能請,問人事後人事告知她102年都沒有假。 : 人事說若她是在101年12月回來的話,102年才有假。 : 但若她是在102年 ...