反對中資入股IC設計 台灣教授協會20問蔡明介
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1733898
〔記者廖千瑩／台北報導〕開放中資投資IC設計業近來再度成為熱門話題，聯發科呼籲應
有條件開放，台灣教授協會今天召開記者會，20問聯發科董事長蔡明介，除質疑一旦聯發
科個案申請通過將對中資入股形成破窗效應，且美國、韓國及德國都在全面防堵中資入股
半導體產業，甚至到逢中必反，蔡董事長知道嗎？
反對中資入股IC設計，台灣教授協會今開記者會20問蔡明介。（記者廖千瑩攝）
反對中資入股IC設計，台灣教授協會今開記者會20問蔡明介。（記者廖千瑩攝）
台灣教授協會副會長今天舉行一場「財團換個姿勢替中資開門，給新政府找好台階開門迎
敵？」記者會，會中除了20問聯發科蔡董事長，除表達拒絕中資入股、捍衛關鍵產業的立
場，也強調關鍵在新政府的態度，新政府應表明立場。
時代力量立委黃國昌說，他對IC設計開放中資入股議題態度一直沒改變，就是採取反對立
場。
台灣教授協會所提20問如下：
一、聯發科最近幾年密集收購多家不同技術領域的台灣IC設計公司，如果開放中資入股，
是否會形成買一送多或任君挑選的效應？
二、蔡董事長說「我沒有要把聯發科賣給紫光」，為何和之前媒體報導前後不一？
三、蔡董事長說，「允許申請，專業審查」，不等同是開放。請問一旦聯發科個案申請通
過，難道不會對中資入股形成破窗效應嗎？
四、蔡明介說，希望比照晶圓代工及封裝測試，允許有需求的IC設計廠商提出投資申請，
請問難道蔡董事長不知道IC設計的產業特性，完全不同於需要大筆資金蓋廠的晶圓代工及
封裝測試業嗎？
五、為何蔡董事長為了開放中資，不惜說出「台灣的設計業領先大陸的差距並不明顯」，
這是事實嗎？請蔡董事長尤其針對您帶領的聯發科狀況，做更清楚明確的說明。
六、請問，美國半導體科技大廠英特爾、高通或博通，有主張要開放中資入股嗎？
七、請問，蔡董事長是否知道英特爾與高通在中國的投資，都是其遠遠落後市場的產品？
八、蔡董事長抱怨，美國廠商都可在中國投資，享有商機，但聯發科不是早在中國投資、
設立子公司？
九、過去台灣廠商都沒有中資入股，已經在中國取得優勢市佔率，為何現在必須要靠讓中
資入股才能取得市場？
十、開放中資入股的好處，誰可以保證？
十一、為什麼要協助中國完成IC進口替代政策，也就是迫使台灣廠商被出口替代呢？
十二、中資入股絕不是著眼於單純商業利益，而是另有所圖、要的是技術，這點蔡董事長
同意嗎？
十三、為何IC設計不會變成下一個石斑魚？
十四、台灣反對開放中資的業者不敢公開發言，蔡董事長不知道嗎？
十五、台灣是自由社會，中國可不是，蔡董事長不明白嗎？
十六、為何蔡董事長如此相信中資股東的善意？有信心可對抗中國政府的意志？
十七、許多表面上是商業用的IC設計都可轉用於國防用途，蔡董事長不知道嗎？
十八、美國、韓國、甚至包括德國，都正在全面防堵中資入股半導體產業，甚至到逢中必
反的地步，蔡董事長知道嗎？
十九、開放中資入股很可能被國際視為中國隊，將台灣IC列入防範警戒黑名單，我們要冒
著這種被國際市場邊緣化的風險嗎？
二十、中國要你的技術，你要他的市場；你圖他的利，他要你的本，你覺得長期誰會贏？
（16：38更新）
---
心得 : 所謂的教授學會 , 我個人認為很難不脫政治意識
因為他們都是公務員 , 配合上面政策是他們的工作 , 但黃立委是較不同的 ,
黃立委認產業應要多元化 , 年金的世代正義 , 個人均十分支持 , 也認為他為國為民 ,
一個中研院研究員為了個人信念 , 願意不作失去為了月領好多萬的工作很不容易 ,
這場戲很多角色都上了
打手,體察上意,學界就是江湖,業界獨董,一整個大亂鬥,老董上場,大老開釋,看好戲中
鄉民造樣是要二邊都看
首先,技術絕不是考量,這東西除非到top one,不然中國早晚都可以做,在業界的人更能
了解這點 , 首先M公司為何是一定要引外資 ? 一來當然在技術上 Q 公司仍是領先的
二岸都講華文 , 這絕對是M公司的一個優勢 , 技術支持上 , 規格自訂 都是有好處 ,
那如果不玩中國市場呢 ? 以二十年前對老李的南向政策來看好了 ,
他是錯誤的政策 , 去除自身優勢 , 不去未來最大市場 , 本身就錯了 , 事實上對造
南韓 , 是老早就過去 , 再加上自身努力 , 在市場上實證他在所謂南向政策的台灣 ,
他是勝台灣的 , 當然新政府也了解這點 , 所以南向 , 我個人也不認為是在玩真的 ,
他想往美日靠 , TPP才是他想玩的 , 這東西就是在賭 , 往日美依 , 就是就面對
Q 公司這種世界強者 , 而且通常世界杯的手機規格都較好 , 所以較開放的市場 ,
通常都對消費者有利 , 較封閉市場則是廠商玩就好 , 消費者是相對弱勢的
M 公司打的算盤在這不明說 , 大家應該也能了解
中國市場較向恩給 , 日美則是像競爭 , 我個人是較支持廠商競爭的 ,
去除中國市場 , 就是要面對 Q 這種怪物 ,
相信V/S的狀況大家都看到了 , 打輸了就是要轉型 , 你我都要花超多心力打 ,
(比如每天加班 , 沒能力的不可能在待在科技業 , 一定很快被踼出)
這可不像汽車業有政府罩呢
但是M公司來去人家門口賺那麼多錢 , 不讓人來賺錢也不合適 , 所以大陸當然可以投資
但底線最近一位大老也劃出來了 , 所以M公司就自己想法子說服人民吧 ,
這種敏感政治事物 , 還若想占儘便宜就很不適合了
game thorey來看 , 二邊都要才是聰明的
而且四大產業要如何退場收攤對你我的新台幣還重要些
說實在這種帶風向 , 而不看更對自身有關的四大產業還真是不太負責的政府
幾十千億要怎樣退場?
--
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1733898
〔記者廖千瑩／台北報導〕開放中資投資IC設計業近來再度成為熱門話題，聯發科呼籲應
有條件開放，台灣教授協會今天召開記者會，20問聯發科董事長蔡明介，除質疑一旦聯發
科個案申請通過將對中資入股形成破窗效應，且美國、韓國及德國都在全面防堵中資入股
半導體產業，甚至到逢中必反，蔡董事長知道嗎？
反對中資入股IC設計，台灣教授協會今開記者會20問蔡明介。（記者廖千瑩攝）
反對中資入股IC設計，台灣教授協會今開記者會20問蔡明介。（記者廖千瑩攝）
台灣教授協會副會長今天舉行一場「財團換個姿勢替中資開門，給新政府找好台階開門迎
敵？」記者會，會中除了20問聯發科蔡董事長，除表達拒絕中資入股、捍衛關鍵產業的立
場，也強調關鍵在新政府的態度，新政府應表明立場。
時代力量立委黃國昌說，他對IC設計開放中資入股議題態度一直沒改變，就是採取反對立
場。
台灣教授協會所提20問如下：
一、聯發科最近幾年密集收購多家不同技術領域的台灣IC設計公司，如果開放中資入股，
是否會形成買一送多或任君挑選的效應？
二、蔡董事長說「我沒有要把聯發科賣給紫光」，為何和之前媒體報導前後不一？
三、蔡董事長說，「允許申請，專業審查」，不等同是開放。請問一旦聯發科個案申請通
過，難道不會對中資入股形成破窗效應嗎？
四、蔡明介說，希望比照晶圓代工及封裝測試，允許有需求的IC設計廠商提出投資申請，
請問難道蔡董事長不知道IC設計的產業特性，完全不同於需要大筆資金蓋廠的晶圓代工及
封裝測試業嗎？
五、為何蔡董事長為了開放中資，不惜說出「台灣的設計業領先大陸的差距並不明顯」，
這是事實嗎？請蔡董事長尤其針對您帶領的聯發科狀況，做更清楚明確的說明。
六、請問，美國半導體科技大廠英特爾、高通或博通，有主張要開放中資入股嗎？
七、請問，蔡董事長是否知道英特爾與高通在中國的投資，都是其遠遠落後市場的產品？
八、蔡董事長抱怨，美國廠商都可在中國投資，享有商機，但聯發科不是早在中國投資、
設立子公司？
九、過去台灣廠商都沒有中資入股，已經在中國取得優勢市佔率，為何現在必須要靠讓中
資入股才能取得市場？
十、開放中資入股的好處，誰可以保證？
十一、為什麼要協助中國完成IC進口替代政策，也就是迫使台灣廠商被出口替代呢？
十二、中資入股絕不是著眼於單純商業利益，而是另有所圖、要的是技術，這點蔡董事長
同意嗎？
十三、為何IC設計不會變成下一個石斑魚？
十四、台灣反對開放中資的業者不敢公開發言，蔡董事長不知道嗎？
十五、台灣是自由社會，中國可不是，蔡董事長不明白嗎？
十六、為何蔡董事長如此相信中資股東的善意？有信心可對抗中國政府的意志？
十七、許多表面上是商業用的IC設計都可轉用於國防用途，蔡董事長不知道嗎？
十八、美國、韓國、甚至包括德國，都正在全面防堵中資入股半導體產業，甚至到逢中必
反的地步，蔡董事長知道嗎？
十九、開放中資入股很可能被國際視為中國隊，將台灣IC列入防範警戒黑名單，我們要冒
著這種被國際市場邊緣化的風險嗎？
二十、中國要你的技術，你要他的市場；你圖他的利，他要你的本，你覺得長期誰會贏？
（16：38更新）
---
心得 : 所謂的教授學會 , 我個人認為很難不脫政治意識
因為他們都是公務員 , 配合上面政策是他們的工作 , 但黃立委是較不同的 ,
黃立委認產業應要多元化 , 年金的世代正義 , 個人均十分支持 , 也認為他為國為民 ,
一個中研院研究員為了個人信念 , 願意不作失去為了月領好多萬的工作很不容易 ,
這場戲很多角色都上了
打手,體察上意,學界就是江湖,業界獨董,一整個大亂鬥,老董上場,大老開釋,看好戲中
鄉民造樣是要二邊都看
首先,技術絕不是考量,這東西除非到top one,不然中國早晚都可以做,在業界的人更能
了解這點 , 首先M公司為何是一定要引外資 ? 一來當然在技術上 Q 公司仍是領先的
二岸都講華文 , 這絕對是M公司的一個優勢 , 技術支持上 , 規格自訂 都是有好處 ,
那如果不玩中國市場呢 ? 以二十年前對老李的南向政策來看好了 ,
他是錯誤的政策 , 去除自身優勢 , 不去未來最大市場 , 本身就錯了 , 事實上對造
南韓 , 是老早就過去 , 再加上自身努力 , 在市場上實證他在所謂南向政策的台灣 ,
他是勝台灣的 , 當然新政府也了解這點 , 所以南向 , 我個人也不認為是在玩真的 ,
他想往美日靠 , TPP才是他想玩的 , 這東西就是在賭 , 往日美依 , 就是就面對
Q 公司這種世界強者 , 而且通常世界杯的手機規格都較好 , 所以較開放的市場 ,
通常都對消費者有利 , 較封閉市場則是廠商玩就好 , 消費者是相對弱勢的
M 公司打的算盤在這不明說 , 大家應該也能了解
中國市場較向恩給 , 日美則是像競爭 , 我個人是較支持廠商競爭的 ,
去除中國市場 , 就是要面對 Q 這種怪物 ,
相信V/S的狀況大家都看到了 , 打輸了就是要轉型 , 你我都要花超多心力打 ,
(比如每天加班 , 沒能力的不可能在待在科技業 , 一定很快被踼出)
這可不像汽車業有政府罩呢
但是M公司來去人家門口賺那麼多錢 , 不讓人來賺錢也不合適 , 所以大陸當然可以投資
但底線最近一位大老也劃出來了 , 所以M公司就自己想法子說服人民吧 ,
這種敏感政治事物 , 還若想占儘便宜就很不適合了
game thorey來看 , 二邊都要才是聰明的
而且四大產業要如何退場收攤對你我的新台幣還重要些
說實在這種帶風向 , 而不看更對自身有關的四大產業還真是不太負責的政府
幾十千億要怎樣退場?
--
All Comments