反對批鬥清算老公的理由 - 公職

就個人而言，反對小公採取「順從政策方向批鬥清算老公」策略的理由，完全與世代互助
這種情感方面的訴求無關，而是認為，選擇了公職這行業，我們就是生產「公權力的實現
」這項勞務而取得薪資的勞工, 我們在廠房裡能操作的生財器具除公文書紙外，沒有別樣
。

我等政府的勞工，純粹靠公文書紙, 就得為國家收進--兵役/稅賦/保費/行政罰鍰等等不
能個別給予對價的勞務/金錢給付(幾乎都是不樂之捐)；從印表機印出的公文書紙，憑啥
帶有強制力？ 不就因為這裡是一個設定「會按法律進行公權力」的法治國嗎？

身為政府勞工，如果自己都看輕自己付出勞力取得的報酬請求權(退休金定性為延遲給付
的薪資)，一被僱主恫嚇撂話不擬如數給付，就恐慌投入批鬥退休員工的陣營，那完全就
是踐踏了本行業的生財器具--法治國原則，日後執行公權力，被民眾拍桌嗆法規算三小，
或被民代關切案件要承辦人別「一板一眼」，該怎麼從內心理直氣壯的搬出「依法行政」
這四字來對抗？

所以，小公若不敢大聲主張信賴保護、要求蔡政權按債務協商的義理和債務人的態度來話
事，那未來就只兩種下場：我等政府勞工唯一的生財工具慢慢質變成為民眾心目中的笑(
鬼)話，或公務員逐漸成為民眾心目中的次等公民(法治國裡的例外賤民階級)，而最有可
能發生的是：兩個下場同步實現。

個人主張：小公們對優存以外的法定給付義務一定要堅持僱主責任！僱主兼債務人必須依
債務協商的義理行事！

--