反抗是沒有用的 少子化以後只會更慘 - 公職

Olga avatar
By Olga
at 2017-01-21T10:51

Table of Contents

引言:推 yamie0204: 少子化並沒有造成賦稅來源減少啊，稅收最大宗還是營業 01/21 01:00
→ yamie0204: 稅跟營所稅，稅收主要還是要看國家經濟情況
========================================


很認真且嚴肅地講,去年前年稅收超徵主因是

1.最高稅率級距由扣40%提高到扣45%
2.""""股利所得"""可扣抵稅率""""減一半"""
3.另外,股利所得達一定金額,還外加課一筆健保補充保費

且去年好像經濟變好,實質上是因2015年含之前台灣出口連續十幾個
月衰退(主因中國紅色供應鍊興起,搶走台灣訂單,外加中國自己對外也衰退,
以致駐中國台商受影響,影響台灣母公司以及對中國的出口)
在比較基期低的情況下,才會算起來有經濟變好的錯覺

馬英九執政時代有一年GDP10%,但那也是因之前金融風暴造成GDP為負
基期低,以致後一期算起來變高

現在蔡"進負"狀況也是同馬一樣,經濟並沒有變好

--
Tags: 公職

All Comments

Mary avatar
By Mary
at 2017-01-22T17:44
經濟沒變好是事實，但近幾年超徵也是事實，政府把超徵的
錢又撥給地方政府不知準備花哪裡去也是事實。
Belly avatar
By Belly
at 2017-01-23T23:01
超徵又沒有做建設,這真的不只是鐵的事實,且是鋼的事實
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-01-24T14:17
超徵是跟預算比，我預算收100，實際收120，但我債5000，
這樣不能算有錢吧。至於多收的20花去哪，那就是另一個問
題了。
Kama avatar
By Kama
at 2017-01-26T13:36
問題是超徵了有還債嗎？還是繼續只付利息？超徵的部分拿多
少來還債？
Cara avatar
By Cara
at 2017-01-31T01:13
少子化絕對是台灣經濟倒退主因之一
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-02-02T18:10
即使這幾年稅收超徵，歲出還是大於歲入，少借一些債而已
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-02-04T06:19
只要預計低一點，想超徵多少都行
Emma avatar
By Emma
at 2017-02-04T19:08
只要基期低點，想成長多少都行
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-02-05T16:05
執政者都只考慮短期效益 沒有國家長遠發展的考量 在歐洲生養
孩子的補貼可是非常多的 人家當然願意生 台灣給個幾千幾萬就
Mia avatar
By Mia
at 2017-02-08T19:18
打發了 更慘的是連房都炒到買不起 更別談成家生小孩
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-02-12T01:48
而政府的錢都拿去砸在老人身上 連假牙都補助 就只為了選票真
可悲阿
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-02-14T07:01
蠻可悲的，少子化真的是搞跨台灣的未來，七年級以後退休
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-02-17T12:44
已經不寄望八九十年級的這一代養的起我們，但是四五年級
Noah avatar
By Noah
at 2017-02-20T01:52
還是少領錢，不然七年級的退休根本就是年金破產
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-02-21T07:16
現在感覺就是能夠先拿先贏，四五年級希望砍少一點多拿一點
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-02-22T05:59
七年級的退休金破產根本不太想管，留給八九年級去付，廠廠
Puput avatar
By Puput
at 2017-02-24T11:54
台灣未來不能世代互助，只能世代撥奪，先拿先贏
Queena avatar
By Queena
at 2017-02-24T18:37
認清事實，以後只能靠自己，沒有退休金這回事了，七年級!
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-03-01T12:02
退休金對於七年級生幾乎是假議題了，到時候給你月領六萬
好了，你要買什麼物品？服務？ 台灣人口剩多少？ 勞動人
口多少？ 誰生產？
誰提供服務？ 這些服務要價多少？
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-03-04T07:59
將來也不可能靠著霸佔房地產來剝削僅存的少數勞動人口
少子化根本是核彈等級的問題，大家根本太樂觀了
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-03-05T11:43
順便把一個反駁堵住，想一切從國外進口的話，你要出口什
麼來維持幣值呢？ 天下沒有白吃的午餐，沒有讓整個社會
不勞而獲的方法
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-03-05T19:36
退休金制度一定要改 退休比在職領還多 這麼不公不義的
制度 年輕公務員別幻想擁有了好嗎
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-03-08T10:26
樓上每篇都推一樣的煩不煩
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-03-12T23:32
退休比在職多是把18%算下去吧，混淆視聽
Christine avatar
By Christine
at 2017-03-13T06:07
一樣或接近就不得了了 還超過勒
Steve avatar
By Steve
at 2017-03-13T22:02
再來，限制上限也要調整，別再抗拒了吧！
現制
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-03-16T14:34
七年級想拿退休金去跟9年級10年級說啊? 什麼? 9年級10年級
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-03-20T07:41
太少? 原來這也是45年級的錯???
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-03-24T14:20
45年級一定覺得自己超哀的 什麼責任都盡了 奉養父母+生養
Mason avatar
By Mason
at 2017-03-27T05:50
下一代+繳稅 等到自己要退了被七八年級指著自己的鼻子罵
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-03-28T13:31
說你們搞世代剝奪 不顧我們的未來
Mary avatar
By Mary
at 2017-03-30T18:13
不是嗎？
Emma avatar
By Emma
at 2017-04-04T13:48
年金制度的設定本來就是世代剝奪，尤其是入不敷出時更是！

你的考績

Mason avatar
By Mason
at 2017-01-21T03:11
https://vimeo.com/200389235 (水管抓很嚴~丟這邊好了) 主題曲 : 乙乙乙等 最近應該是公佈考績的時間吧~ 幾家歡樂幾家愁~ 做個影片讓大家舒舒壓~不管結果怎樣~ 還是要繼續工作下去~公職生涯如夢又似幻 註:1.影片處理軟體還不熟~有些地方轉檔怪怪請見諒 2.內容純屬 ...

公務人員禁止兼差是不是違憲?

Yedda avatar
By Yedda
at 2017-01-20T23:03
※ 引述《XiaoLuu5566 (洨嚕)》之銘言： : 最近在公共政策參與平台看到一個連署，是有關修正公務員服務法有關限制公務員兼差規 : 定，讓公務員享有與勞工一樣兼差權利，以符合轉型正義。 : 為什麼當初要訂定這條規定呀? : 純粹希望公務員能夠好好上班嗎? 是的. 禁止兼職法源依據,也是憲 ...

公務人員禁止兼差是不是違憲?

Edwina avatar
By Edwina
at 2017-01-20T22:05
※ 引述《XiaoLuu5566 (洨嚕)》之銘言： : 最近在公共政策參與平台看到一個連署，是有關修正公務員服務法有關限制公務員兼差 規 : 定，讓公務員享有與勞工一樣兼差權利，以符合轉型正義。 : 為什麼當初要訂定這條規定呀? : 純粹希望公務員能夠好好上班嗎? 雖然我也覺得公務員禁止兼差還滿奇怪的，不 ...

林萬億解釋「年金改革政府沒省一毛錢」

Odelette avatar
By Odelette
at 2017-01-20T22:02
※ 引述《PHH (SnowCountry)》之銘言： : 新聞連結 : http://www.storm.mg/article/213319 : 內容節錄：林萬億解釋，本次年金改革訂定18%優存落日條款，政府雖然可以省下每年近 : 800億元的優存利息差額補貼，但由於勞保年金的保險費率將從目前的9.5%逐年 ...

林萬億解釋「年金改革政府沒省一毛錢」

Tom avatar
By Tom
at 2017-01-20T21:41
新聞連結 http://www.storm.mg/article/213319 內容節錄：林萬億解釋，本次年金改革訂定18%優存落日條款，政府雖然可以省下每年近 800億元的優存利息差額補貼，但由於勞保年金的保險費率將從目前的9.5%逐年提高為 18.5%，目前政府負擔一成保費，去年度編列的勞保保費補助為60 ...