台中捷運綠線與紫線直通的可行性 - 土木

Table of Contents

※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1WTBFFz2 ]

作者: HotKid (王子大人) 看板: MRT
標題: [討論] 台中捷運綠線與紫線直通的可行性
時間: Tue Apr 13 04:55:41 2021


台中捷運紫線(大平霧線),目前預計在上半年就會舉辦說明會了。

之前就一直在想這條線當初怎麼沒與綠線一同規劃成台中環線,
而現在綠線蓋好了,能直通的設計可能就會受限,
但我還是蠻希望直通的,因為可以共用機廠必定能降低建造費用與少徵收土地,
而且減少轉乘通常是可以增加搭乘意願的。

先從綠線起點 G1 圓山新村(大坑)站來看,目前站點設計在松竹路與軍福十六路路口處,
這站我覺得要設計與紫線連通應該問題不大,
因為就直接直行松竹路至祥順路即可。
https://i.imgur.com/SflRHs8.png

問題在於南端的直通方式,最大眾的想法應該是接至現存的大慶站,
以轉彎曲率半徑100公尺來規劃,
大慶站要越過鐵路大概有200公尺的長度可以進行抬升趴越,
應該是可行的。
https://i.imgur.com/MZAV5Iu.jpg

不過這種銜接方式會有些許疑慮:
1.列車有交會的問題
https://i.imgur.com/GfAlghx.jpg
大里往大慶站就會與大慶往豐樂公園有交會的狀況,
雖然這種問題是用號誌可以解決的,
但台灣在捷運規劃上似乎都很避免這種情況。
(所以往北屯機廠的路線也是立體化避開,北捷北投站也是)

2.要環狀跑必須在大慶站倒車行駛。

3.大慶站月台若沒新增,在未來,區間班次控制上會受限制。
(無法像北投站那樣分區間月台)

4.興建途中可能會短暫影響捷運運行。


而我則是有以下想法:
就是在三民西路南側設置一個新站,
這個新站與豐樂公園和大慶站分別距離820公尺、740公尺,
以捷運規劃來說還算容許的距離,
並且十三期發展起來這站應該很可觀。
https://i.imgur.com/u0i6NUc.jpg
而設置這個新站最主要目的是要兩個島式月台(如圖),
讓環狀路線與往高鐵路線可以分開,
並且往南利用立體交會的方式錯開,
交會前長度約160公尺應該是合理可行的。
這種方式就可以避免列車交會的問題,
環狀行駛的方式是順暢不用倒車的,
也應該可以在不影響目前綠線運行的情況下施工。

而且,這樣的設計方式,讓北屯-高鐵線與環狀線的重疊區間變成在舊社到三民西路,
剛好是市區段,以預期使用狀況來說也合理。
https://i.imgur.com/5FZu7HH.jpg
但這樣的設計方式會有個缺點,就是大里旅客要利用大慶站轉乘台鐵會稍嫌麻煩
(需至三民西路站換路線,不然就是多新增一個大慶南站。)

不好意思好像字有點多,希望不會造成大家閱讀困難...

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-04-16
推 改建現有路線是有困難 但高架比地下好改
況且地下也能改了 東京那邊改過幾條地下的
Robert avatarRobert2021-04-18
(包含既有隧道岔出新的聯絡線等小改造)
Jessica avatarJessica2021-04-20
短短一條延伸大坑可行性從送審到現在應該快一年了都還沒
好,政府單位效率真的..
Aaliyah avatarAaliyah2021-04-23
sim city 台中 開放公測
Quanna avatarQuanna2021-04-25
唉,綠延卡多久了,這行政效率……^_^
Ophelia avatarOphelia2021-04-28
雖然我是紫線受益者,但這條不期不待,不受傷害...
Franklin avatarFranklin2021-04-30
重點是延伸大坑才幾公里審快一年呵呵那其他條不就..
Irma avatarIrma2021-05-02
真的是典型台灣行政效率 軍功寮跟經補庫站址都是原本
公園或公部門空地 完全沒什麼徵收環評問題 有夠會拖
Damian avatarDamian2021-05-05
然後前朝因應捷運路線考量要剷除 搬遷 軍功公墓 結果
換人做後消息又沒了 這個有得等了 搬遷公墓整個同意遷
走要花好幾年
Ula avatarUla2021-05-07
既然接三民西路口增站也是個大工程 那就乾脆順便也接進
大慶做三岔線吧
Candice avatarCandice2021-05-10
而要在既有綠線上增載 有考慮基柱橋墩負重嗎= = 在兩側
以雙單線通過比較可行吧
Franklin avatarFranklin2021-05-12
三民西路站交會的構想我很支持,但這樣紫線有要在大
慶站設站嗎,我自己是覺得可以在台鐵南側蓋紫線站體
,然後跟大慶站南下月台東端連起來
Gilbert avatarGilbert2021-05-14
推構想
Lauren avatarLauren2021-05-17
啊,看到了,就是原po說的大慶南站
Heather avatarHeather2021-05-19
推,其實把環線標紫色就好了XD
Brianna avatarBrianna2021-05-22
就是上海地鐵3、4號線共線段的感覺
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-05-24
8+1線道要用ㄇ字門柱... 所以我才說沿兩側蓋就好了啊
Enid avatarEnid2021-05-26
推一下,其實我很多年前就有類似構想,不過好像不是
發在這版上,不過這篇講的更詳盡了。
Sarah avatarSarah2021-05-29
當初幻想橘線走育德路都能成真了,希望這篇也有機會
成真
Tracy avatarTracy2021-05-31
不過其實紫線的最大問題應該不是南北段怎麼走,而是
中間段要怎麼走
Jack avatarJack2021-06-03
我甚至覺得,要不要分兩階段,先把南北段先蓋起來,
中間那段等明朗一點了在來考慮怎麼蓋
Ursula avatarUrsula2021-06-05
其實可以設計成兩種區間 一個區間走環狀
另一個區間走高鐵<->北屯站
Elizabeth avatarElizabeth2021-06-07
推認真研究,我覺得就算不讓他們直通運行,至少共用機
廠可能也是好的
Audriana avatarAudriana2021-06-10
其實共用機廠就必然要直通了吧,除非把大坑延伸線劃
給紫線
Carol avatarCarol2021-06-12
其實民生大道方案已經不敢期待了,那紫線中間段似乎
也只能走河岸了,不然太平也沒有啥像樣的南北向幹道
能用來蓋捷運了。
Franklin avatarFranklin2021-06-15
疊式高架也不是萬能,還是要有一定的寬度,太平南北
向道路除了河堤外,光要找有18米甚至15米寬的都很難
,更別提線型了。
Lydia avatarLydia2021-06-17
覺得討論這個需要土木專業介入,方便我轉civil版嗎?
Freda avatarFreda2021-06-19
主要是綠線現有高程約3~5樓位置 門柱在其上或在其下都
不切實際啊 尤其大跨距門梁不會細吧
Jacob avatarJacob2021-06-22
樹德路這位置不對吧,綠線延伸都到祥順路了,要怎麼
Kama avatarKama2021-06-24
拉回樹德路?除非紫線走軍功路?
Xanthe avatarXanthe2021-06-27
我也推立體交會+紫線設大慶南站,可以跟綠線/台鐵大慶站
互相轉乘
Dora avatarDora2021-07-01
藍線都不曉得要多久 你在講紫線??
Hamiltion avatarHamiltion2021-07-04
上圖是三民西路口捷運軌道架構(往南方向)
Victoria avatarVictoria2021-07-06
不曉得文中所述由現有軌道兩邊加建新軌道是否有可能?
Emily avatarEmily2021-07-09
https://i.imgur.com/FZ1T4a9.jpg 原方案需新設一組道
岔,軌道單位重大概由每米1.8噸變大到5噸以上,原本的
鋼橋與墩柱應該是不可能承擔,感覺結構不可行
Quintina avatarQuintina2021-07-11
https://i.imgur.com/zphDKQ3.jpg 正常做法應該是徵收
旁邊的田,蓋一個大慶站紫線,再做連通道過去,要共用
綠線機廠要看機廠等級夠不夠用,綠線是幾級機廠啊?
Olga avatarOlga2021-07-13
綠線北屯機廠是五級廠
Necoo avatarNecoo2021-07-16
當時綠線機廠是含藍線一起設計的,只是藍線最後沒有要跟綠
線互通,所以與紫線共用應該是可行的