台北市的戶政人員就該死嗎? - 離職

※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：
: ※ 引述《MOTCT (台灣宅男工會會長)》之銘言：
: : 其實應該要思考的是：叫一個戶政事務所的職員在颱風天進辦公室待命的
: : 目的跟意義何在？
: : 擔心庫房淹水，毀損戶政資料嗎？如果事前沒有先做疏散作業，等到大水
: : 真的來，就算全所人員都在崗位上，也還是來不及救－而且還得考慮職員
: : 逃難的問題耶。
: : 進行急難救援的名冊編造嗎？那個部分從戶役政系統饋檔也夠用了（建檔
: : 跟資料維護更新是戶政事務所平日就在做的業務）
: : 幫忙堆沙包還是開怪手嗎？那也得待命人員扛得動沙包、會操作怪手啊。
: : 颱風天如果說是工程單位出來，那大家認了；但是工程單位的文員（例如
: : 工務局的登記桌）也得出來是怎樣？除了叫他們去接聽災情通報電話（通
: : 訊值機），否則我真的不知道把他們叫出來的意義何在？
沒錯,接電話與打電話.接電話方面,真的災情嚴重時,
電話都是佔線的,多一個人也好;打電話方面,出事時沒人
打電話,事後整個單位就算不找法官交代,也要找公務員懲
戒委員會交代,不用準備離職信就有一堆人一定要離職;有
打電話留下電話紀錄,那就有得推托了......
除此之外,也該有人準備吃喝拉撒之類勤務......
: 推一下上篇
: 另外也我想指出。很多人似乎都把防災的準備工作"無限上綱"
: 一副只要是多安排人力總比沒有好
: 颱風來了，多一個人在辦公室也好
: 即使是戶政事務所...
: 心態跟台灣社會上異常普遍的加班文化很相似...
: 明明事情都做完了，下班時間到了卻不能準時下班...
: 因為長官覺得加班比沒加班認真...
: 即使員工只是發呆看著螢幕保護程式也好...
: 這就是把人力當成可無限消耗，沒有任何成本的結果
救災這種需要人力的事情,確實是多一個人也好--不過
公家機關很多"豬""狗",這種留下來值班的效果就讓人質疑
就是.自己承認的話小弟就同意這種傢伙確實沒甚留下來值
班的價值.
至於說沒有成本,咦,加班費這些原來不是錢不是成本
啊?

--