台灣VS.生質能源(4) - 生技

<承上>
台灣發展生質能源可以追朔到日據時代
我再一各偶然的機會發現到一些文獻
看到1936年的資料 發覺日本政府對台灣的油源作物
纖維作物已經做過很多的研究 對於油源作物是戰爭需求
在日據時代已經可以做出99%的無水酒精<這是賣糖那ㄧ家的內部資料拿不到>
而正如上述幾位網友的高見 台灣應該發展自己所特長之產業
而非雖波逐流
發展生質能源需考量三方面

1.料源供應---->70%成本
2.製造技術---->15%成本
3.銷售技術---->15%成本

但是在製造及銷售兩因素 有其獨占性所以台灣不適合發展
美國DOE一口氣補助六家公司研發大約將進4億美金
而台灣3億台幣的研發都在核能所 其餘的單位能做什嗎??

料源供應這一問題可以分成育種,生產技術,物流,農機,營養,
水文,穩定供給"同樣"的料源

而這些領域 都是要根據一些農業背景去做研究
而台灣好像專注於這一領域的人不多

我把我所收集的資訊還真正能應用在實務上的經驗作一分享
1.稻桿
台灣的小農導致料源 收集不易 而且台灣有灑農業的習慣
而後進行後續加工處裡的時候 酸及熱處理 似乎無法將CL去除
大規模量產可能會有問題出現 要汽化也要考量到Dixon的問題
2.甘藷
台灣多雨的環境 如果連繫下一個禮拜的雨 會早成積水無法排放
那這樣料源供應有虞

<待續>

--