大哉問,這個問題就算當論文題目都嫌題目太大,我試著簡答如下:
一,局勢:金融業是白人的天下,帝國主義的延伸,這要怪歷史就是
這樣發展的,即使使用英文的新加坡,它們星展和大華在國際上也
只能和英美銀行搶東協地區的生意而已。
台灣國際地位不明,還面臨大陸軍事威脅,缺乏國際競爭力,走出
去要贏很難。
二,客戶: 走出去,先想想你的客戶在那?在國外設立的銀行分支機
構,也是服務台商,但又要面臨外銀的強力競爭,要擴大客戶基礎
談何容易?
三,政策:
金融業是重點產業,一開始任何國家都會予以保護,以免被外資控制
國家金脈,然而就如同你在日劇"華麗一族"看到的,金融業與財閥,
政治往往牽扯極深,因此,具有風險的國際化並不是決策者最優先的
考量,如何在被法令保護的國內,謀求官商的利益才是最重要的考量
四,人才:
人才是金融業最重要的資產。台灣金融業的人才普遍缺乏國際環境歷
練,英文不夠好,雖然工作態度好,但是對於國際金融商品的研發,
行銷,客戶開發等等層面都沒有足夠的經驗,如何和國際金融人才競
爭? 再加上前述政策限制,以及沒有吸引力的package,好的人才早
就外流或是去外商了。
--
一,局勢:金融業是白人的天下,帝國主義的延伸,這要怪歷史就是
這樣發展的,即使使用英文的新加坡,它們星展和大華在國際上也
只能和英美銀行搶東協地區的生意而已。
台灣國際地位不明,還面臨大陸軍事威脅,缺乏國際競爭力,走出
去要贏很難。
二,客戶: 走出去,先想想你的客戶在那?在國外設立的銀行分支機
構,也是服務台商,但又要面臨外銀的強力競爭,要擴大客戶基礎
談何容易?
三,政策:
金融業是重點產業,一開始任何國家都會予以保護,以免被外資控制
國家金脈,然而就如同你在日劇"華麗一族"看到的,金融業與財閥,
政治往往牽扯極深,因此,具有風險的國際化並不是決策者最優先的
考量,如何在被法令保護的國內,謀求官商的利益才是最重要的考量
四,人才:
人才是金融業最重要的資產。台灣金融業的人才普遍缺乏國際環境歷
練,英文不夠好,雖然工作態度好,但是對於國際金融商品的研發,
行銷,客戶開發等等層面都沒有足夠的經驗,如何和國際金融人才競
爭? 再加上前述政策限制,以及沒有吸引力的package,好的人才早
就外流或是去外商了。
--
All Comments