台電挺「以核養綠」公投沒違法? 黃國昌 - 國營工作討論

Table of Contents

台電挺「以核養綠」公投沒違法? 黃國昌打到銓敘部臉腫

記者翁嫆琄/台北報導

時代力量立委黃國昌22日在立法院司法及法制委員會爆料,台電人員利用內部網站,要求
大家支持廢止「電業法第95條非核家園」公投提案,是否違反行政中立?銓敘部次長蔡秀
涓先說,公投的部分並無明文規定,遭黃國昌拿出條文徹底打臉後,才改說依照法律規範
是不應。

黃國昌表示,雖然銓敘部對於公務人員貫徹行政中立已三申五令,包括希望同仁不要用公
家電腦上網連結去支持或反對政黨及候選人,但台電卻可以利用他們內部網站、公家資源
去散布,要求大家支持廢止「電業法第95條非核家園」的公投提案,可以這樣做嗎?

蔡秀涓支支吾吾地表示,「公投法我們沒有遇過,還不太清楚。」黃國昌直問,還不太清
楚?《公務人員行政中立法》是誰管理的?蔡則說「是我們本部」,黃國昌繼續問,所以
是對《公務人員行政中立法》完全不熟?還是公務人員行政中立法對於這件事情沒有規範


蔡秀涓說,該法是希望政黨政治能公平客觀,「但立法背景裡面沒有思考到公投的部分,
沒有明文規定」。黃國昌立刻拿出《公務人員行政中立法》第10條打臉蔡秀涓,該條文規
定,「公務人員對於公職人員之選舉,罷免或公民投票,不得利用職務上之權力,機會跟
方法,要求他人不行使投票權或一定之行使。」

黃國昌嗆,蔡秀涓說自己是主管機關,又說自己熟悉法律,卻又在委員會面前說公務人員
行政中立法沒有規範,「所以有沒有規範?」蔡則表情僵硬地說:「有」。

黃國昌也拿出網頁截圖爆料,台電內部網站宣傳,內容指「同意廢止電業法95條廢核家園
條款,在全民未有共識前,政府不得於2025年片面終止所有核能發電。」他批評,台電可
以用公家資源做這件事嗎,究竟有沒有違法?

蔡秀涓則尷尬的說,「謝謝委員指正。如果依照這個規定是不宜啦」,黃國昌則追問,是
「不宜還是不應?」蔡則改口稱,依法律規範是「不應」,但每個個案有它的審酌,必須
要了解其具體內容。黃國昌說,如果用台電網站籲台北市長支持誰、新北市長支持誰,可
以嗎?蔡只好搖頭回應「不行,我們回去了解」。


只許總統院長站台輔選

不許台電工會宣傳公投

--

All Comments

Irma avatarIrma2018-11-27
兩套標準,沒關係1124看綠營全面崩盤
Andrew avatarAndrew2018-12-01
他唯一的缺陷就是能源潔癖跟台獨
Jack avatarJack2018-12-06
僱員不是公務人員,會不會就可以 PO 文
Victoria avatarVictoria2018-12-10
本法所稱公務人員,指法定機關依法任用、派用之有給專
Annie avatarAnnie2018-12-15
黃委員要幫我們送銓敘嗎@_@
Emma avatarEmma2018-12-20
https://tinyurl.com/y8qfndu8 現在加入中油工會來的急嗎
David avatarDavid2018-12-24
狗昌只會吠
Faithe avatarFaithe2018-12-29
總統與院長不是政務官嗎?
Zora avatarZora2019-01-02
XXXXX XOOOX
Michael avatarMichael2019-01-07
某樓很愛中共懶趴也不用這樣赤裸裸讓大家知道
Jake avatarJake2019-01-11
我建議樓上地熱發電死忠粉可以查查陽信銀行與dpp跟中
資的關係。
Erin avatarErin2019-01-16
兩大黨都在舔共歐。
Adele avatarAdele2019-01-20
幹你娘黃國昌 看顏色辦事
Ula avatarUla2019-01-25
夠慘的,沒這方面專業就不要秀下限
Anonymous avatarAnonymous2019-01-29
職員是公務員不是公務人員,兩者身分是不同的啊
Quintina avatarQuintina2019-02-03
可以站台、可以輔選,不准宣傳公投理念,甚麼道理啊
Daniel avatarDaniel2019-02-08
Kyle avatarKyle2019-02-12
窩一直在想到底關銓敘部屁事=.=
Lydia avatarLydia2019-02-17
原來我們又被銓敘過喔,笑死耶
Elma avatarElma2019-02-21
時代力量只敢欺負國營事業
Una avatarUna2019-02-26
台灣的法律XD
Joseph avatarJoseph2019-03-02
這不是告訴我們要相信感覺別信科學數據的影帝嗎
Rebecca avatarRebecca2019-03-07
台電又不是公務員,不是很懂法嗎?
Agatha avatarAgatha2019-03-11
不管職員僱員都沒經過銓敘,職員沒經過銓敘卻需要負擔
公務員責任,國昌説説這樣可以嗎?XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-03-16
內部高官是
Hedy avatarHedy2019-03-20
總統&院長會靠北說我下班才幫輔選
Zanna avatarZanna2019-03-25
台電本身就是非核家園受害者,自救一下也不行,打國營事
業也要有點分寸吧
Agatha avatarAgatha2019-03-30
公民基本人權<<<<電業法???
Rosalind avatarRosalind2019-04-03
這次的言論我不行 政府都可名正言順的挺什麼 公司不行?
Ursula avatarUrsula2019-04-08
重看這篇發現文末寫台電工會宣傳,如果是台電工會印象中
Ivy avatarIvy2019-04-12
都是僱員?也就是都是勞工身份?
Audriana avatarAudriana2019-04-17
總統確實可站台,上過行政中立法就知道了,以法律面而言,
黃立委算了解的,只是有需要管這麼細嗎?把力氣花在大案,
別浪費才能
Audriana avatarAudriana2019-04-21
他這是腦殘了嗎,公務人員,勞工分不清?
Bennie avatarBennie2019-04-26
看該法第17條可嗎,還是不知道什麼是「準用」
Elma avatarElma2019-04-30
政務人員跟地方民選行政首長也不適用,懂?
Edith avatarEdith2019-05-05
雇員是勞工身份,收賄算不算公務貪污?
Quanna avatarQuanna2019-05-09
你覺得公營事業人員有沒有包括僱員?
Steve avatarSteve2019-05-14
還有公務員服務法24跟國營事業管理法36
Audriana avatarAudriana2019-05-19
如果是勞工收賄,是有背信、圖利等罪行,可以查看鴻海以
前有個採購案子就是背信罪
Mason avatarMason2019-05-23
我認真看了樓上說的第17條:六、公營事業對經營政策負
有主要決策責任之人員。(問號
Thomas avatarThomas2019-05-28
依採購法辦理之案件應該還是算違背職務收賄
Oliver avatarOliver2019-06-01
雇員除非依法辦理公務的部分不然收錢不構成收詴吧
Kelly avatarKelly2019-06-06
依法的部分最常見的就採購法
Mia avatarMia2019-06-10
但其實國營事業管理法已經寫很清楚了
Lucy avatarLucy2019-06-15
然後再去看一下公務人員服務法第13條第四項
Ethan avatarEthan2019-06-19
照你那樣講,長官請僱員代收就ok? 不合理吧
Margaret avatarMargaret2019-06-24
沒有什麼O不OK啊,都是違法,只是罪名適用不同,不懂在
糾結什麼,僱員就不是公務人員好嗎
Connor avatarConnor2019-06-28
不是公務人員一樣有可能依法執行公務
Edith avatarEdith2019-07-03
這點要適用哪個罪名就要看法官見解,畢竟我也不是學法
的,不過這篇是在討論言論自由吧
Sandy avatarSandy2019-07-08
因為國營基本還是依照公司法成立,算業務還是公務就很
難說
Cara avatarCara2019-07-12
因為我樓上有人說不構成收賄,你開心就好哈哈
Lydia avatarLydia2019-07-17
懶得說上連結自己看:https://sunrisetaipei.pixnet.net
/blog/post/224561342
Iris avatarIris2019-07-21
國昌回家喝奶
Kristin avatarKristin2019-07-26
接下來的考試類別 核工 石油探採會徵人嗎?
Xanthe avatarXanthe2019-07-30
國昌老師 看到了沒 凸^^凸
Zanna avatarZanna2019-08-04
建議電費公式加計里程數,離電廠愈遠的愈貴
Rachel avatarRachel2019-08-08
我們是國營事業,並非公務員,搞清楚