司法官律師考試將採三合一 - 律師工作討論

Andy avatar
By Andy
at 2009-01-09T23:06

Table of Contents

好學校的法學院 = 擁有多位具有法學博士學位的教師

法學博士學位的教師 = 良好的法學教育素質

（老師上課說的跟書本所記載的有差很多嗎？？）

良好的法學教育素質 = 學生均擁有良好的法學素養

學生均擁有良好的法學素養 = 才擁有資格參與國家考試

然後

通過國家考試 =\= 具有執業資格 ？？？

不好學校的法學院畢業生就算經過了努力通過國家考試，
你還是認為人家法學素養不夠、只能提供劣質法律服務？
那到底是國家考試的方式出了問題、還是單純法學教育的問題？

如果連通過國家考試都還會被你認為不具有資格執行法律業務
這樣子的質疑真的有正當性嗎？





--

All Comments

Megan avatar
By Megan
at 2009-01-10T06:52
好的學校每位老師都很好 教學來的學生也一流 值得玩味
Megan avatar
By Megan
at 2009-01-10T14:38
好的學校=上榜率高 這大家都知道 但是就一定有好的法學素養?
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-01-10T22:24
說穿了也只是比爛學校多些名師 自己是天子門生 上榜率當然高
Isla avatar
By Isla
at 2009-01-11T06:10
當年城XX在行政法考試中不就洩題給他的研究所的學生
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-01-11T13:56
爛學校就是少了這些可能會出題的典試委員 就算很用功很認真
Liam avatar
By Liam
at 2009-01-11T21:42
上榜之日也難以預計 但法學實力跟素養就一定會輸給名校學生嗎
Donna avatar
By Donna
at 2009-01-12T05:28
要思考的點是究竟(正統的)法學教育，可以帶給學生什麼?
Mia avatar
By Mia
at 2009-01-12T13:14
我沒念過新興的法律系，所以我不知道那邊的狀況
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-01-12T21:00
故無從比較起，就不評論。但自己對現狀算滿意的了。
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-01-13T04:46
與其說洩題還不如說是考獨門暗器 只是現在應該都比較
少出現了吧
Donna avatar
By Donna
at 2009-01-13T12:33
您應該沒看過近幾年的考題，獨門一樣存在，似乎越演越烈
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-01-13T20:19
樓上內行的

司法官律師考試將採三合一

Tom avatar
By Tom
at 2009-01-09T22:57
※ 引述《Matsui (紐約→香港→台北)》之銘言： : ※ 引述《hyperion (吃經濟學家的恐龍)》之銘言： 其實某種程度上，管見以為癥結點應該是出在考試的鑑別度上。 不可否認，要考上律師司法官，一定的實力是一定要的， 但是說真的，運氣更是佔了極大的一部份，故無法鑑別國考科目以外的 ...

律師轉任司法官

Edith avatar
By Edith
at 2009-01-09T22:36
請問一下 我記得前幾年好像有辦過律師轉任司法官的考試 今年還有嗎? 律師轉任司法官的方式有哪些呢? 要去哪找這些資訊..? 謝謝 - ...

司法官律師考試將採三合一

Liam avatar
By Liam
at 2009-01-09T14:17
※ 引述《hyperion (吃經濟學家的恐龍)》之銘言： : 看到這篇，雖然我已經過了「在 BBS 上跟人筆戰一定要戰到獲勝」 : 的年齡，但還是忍不住要說幾句話，跟推文不同的是，我不覺得這篇中 : 肯，而且整篇流露出一種某些台灣法律菁英特有的「不自覺的傲慢」 : ，請容我這個外人 (不太台灣，也不太法律， ...

請教各位前輩

Lauren avatar
By Lauren
at 2009-01-09T13:21
※ 引述《iamyashi (yoyo)》之銘言： : 小女子有幸考上去年的司法官，並且同時有律師資格， : 由於想去當當實習律師，想拿到律師執業資格 : (關於司法官受訓五年後同樣有律師資格這件事我已經知道) : 會想去實習的原因不外乎想瞭解一下律師生態， : 而且沒有意外的話也許可能就一直做司法官， : ...

司法官律師考試將採三合一

Rae avatar
By Rae
at 2009-01-09T11:53
看到這篇，雖然我已經過了「在 BBS 上跟人筆戰一定要戰到獲勝」 的年齡，但還是忍不住要說幾句話，跟推文不同的是，我不覺得這篇中 肯，而且整篇流露出一種某些台灣法律菁英特有的「不自覺的傲慢」 ，請容我這個外人 (不太台灣，也不太法律，更不太菁英) 點破這篇 文章的盲點。 ※ 引述《Matsui (紐約→香港 ...