司法官律師考試將採三合一 - 律師工作討論

任何專門高薪的行業 都有他進入的門檻
這各門檻有可能直接放在職業考試 如律師司法官 或會計師 老師
也可能放在入學考試 如醫師 牙醫師
無論如何總是要淘汰一堆人

板友大部份認為很多法律系應該要關門 因為根本沒做好辦學的基本要務
持本論者認為 若是法律系能夠有一定水準 不排除贊成提高錄取率
其實之前的法律專業學院 或是 要求法律系如同醫學系招生總量管制
無非就是把門檻提前放在法律系入學考試
而律師高考的錄取率放寬

本說會被挑戰之處就在於 你管制的了國內學歷 很難管制國外
台灣一堆學生跑去波蘭念醫科
就告訴我們 台灣人是最會鑽漏洞的民族
你不可能完全不承認國外學歷 但那條線該怎麼劃 很困難
我念不了台灣的法律系 去國外唸可以吧
結果法學教育變成有錢人子弟才能念的路


更何況法律系的資格取得前提 卻是比誰高中 國文 數學 英文 歷史 地理
誰念的比較好
這些科目 跟法律也談不上有啥直接的關連
更要深入想的是 這種作法會讓很多學者沒飯吃
光看法律專業學院法案 反對最烈的是哪些人就知道

假定 門檻放在專技考試
代表的便是我們相信 考試所篩選出來的人是適任的
日劇HERO裡面 主角是什麼學歷畢業的
我想大家都很清楚

這種方式最大的缺點
就是成王敗寇 箝制考生的思想 無法使學生全面的發展該種職業所需的技能
當然也不排除可能會有一兩個人 不具備適任的法學素養
僥倖通過

解決的方式就是靠考上的訓練來彌補
現在的司法官訓練 律師訓練目的就在此
只是現在都做的還不夠好就是
當然有些事情根本無法訓練
如社會經驗 價值觀 學養基礎

不過我覺得 既然這樣的職業很重要 影響人民至鉅
為何不讓考上的人 先不要擔任這樣的工作 或是先給予限制
例如 不管幾歲考上司法官 都是等到35歲再受訓 37歲分發
且應該具有一定程度的學歷 否則不准受訓

而律師則是 不管你幾歲考上 沒有先在他人的事務所先受雇五年
不准自行接案

假定有完善的培育制度跟養成教育
自然可以對應考資格放到極寬 甚至完全不設限

























※ 引述《drache (風の幻想曲)》之銘言：
: ※ 引述《Matsui (紐約→香港→台北)》之銘言：
: 其實某種程度上，管見以為癥結點應該是出在考試的鑑別度上。
: 不可否認，要考上律師司法官，一定的實力是一定要的，
: 但是說真的，運氣更是佔了極大的一部份，故無法鑑別國考科目以外的東西。
: 在國考的路上，現實是殘酷的，往往勝者為王，敗者為寇。
: 也許有些人覺得，當一個優秀的律師司法官，不是把國考科目念的滾瓜爛熟就可以，
: 所以擔心念學分班的人考上律師司法官，無法提供品質良好的法律服務，
: 但現實是，考上律師司法官後，這些人就是律師司法官，這是無法撼動的事實。
: 以去年司法官考試為例，有位念工專的女生，
: 靠著念學分班跟蹲保╳補習班，最後考上律師司法官。
: 也許會有人欽佩她準備考試的毅力，當然，也會有人質疑她從未受過正式的法律訓練，
: 將來是否有能力做好司法官的工作。
: 但不管如何，現實上，她就是未來的司法官。
: 就算自己是台政大的法學博士或美國JD的律師，受過再精緻的法學薰陶，
: 將來還是得在法庭上對她畢恭畢敬，畢竟她可能是審判長。
: 所以，目前的考試制度，就是不管你是念台政大也好，念不知名的法律系也好，
: 念學分班也好，能考上的，就是強者；沒考上的，就算法學博士拿再多，
: 就是無緣從事律師司法官的工作。現實就是這麼殘酷。
: 或許大家可以想想，同樣是專業人士，法律這行業法律系林立，應考門檻也不高，
: 使得每年律師司法官考試動輒六、七千人；
: 而醫學系卻剛好相反，不僅學校少，醫師應考資格也不是念個學分班＋補習蹲個幾年
: 的人可以考的。
: 我想箇中的區別，頗值得玩味。

--