司法蒙羞 書記官太離譜 毀卷銷16積案 - 考績

今天聽一個律師說
其實這個書記官的作為，是幾乎所有書記官都會做的事
只是報導中的書記官，不幸得罪了他的長官，被長官密告才會被爆出來

詳細的內容我不太記得了
不過毀卷的原因大概是這樣：
案件中強制執行的對象是債務人對第三人債權
但是有時候第三人會抗辯說：債務人對我已經沒債權了！

而事後書記官查證，的確，債務人對第三人沒債權了，
程序上書記官會發個函，請求第三人回函，等第三人回函後，才能結案

但是通常情形第三人都懶得回函，這樣會導致書記官無法結案而影響考績
所以案件中書記官毀的卷，其實就是當初發的那個函（請求第三人回函的函）
這樣就可以直接發債權憑證而結案

大家看的懂嗎？
就是把那個案件轉換成好像從來沒有對第三人債權強制執行過
但是實質上對債權人的權益沒有絲毫的影響（確實沒有債權了！），但書記官又能結案


所以對這則新聞報導也無須太過訝異了




--