同時請不同事務所(彼此不熟的)律師 - 律師工作討論

請問：

若當事人原先已委任A律師，但對A律師較為消極的「攻防想法」（認為這樣攻對造也無效
、那樣防也不必云云--即便當事人有理，但律師似乎弄得好像投降輸一半就可對當事人交
差了）頗為擔憂。

A律師頗為堅持自己的想法，不願改變--況且該預收的全額費用總之也先收齊了，所以對
A律師來說沒差別。

當事人因此想「多」委任另外諮詢過而主張積極攻防想法（認為這樣攻當然好、那樣防也
有必要）的B律師「加入」（律師團的概念嗎？畢竟因為一個審級的費用不便宜，已經付清
了又輕易解除委任前一個律師，費用又不能退，似乎會平白浪費了錢）

但A律師與B律師想法差異很大，且已知他倆彼此也不熟、當然更不是同一間事務所。
但當事人覺得B律師比較多一些打贏官司的可能。請問當事人該怎麼處理這種狀況呢？

若是多委任B律師，則兩位不熟且戰術與戰略想法差異很大的律師能成功地分工合作嗎？
或是成為雙頭馬車或兩個和尚沒水喝？

--