吳揆：開刀縫幾針 也要法院裁定？ - 律師工作討論

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5765464.shtml



【聯合晚報╱記者林修全/台北報導】 2010.08.04 02:55 pm



中科爭議不斷，高等法院裁定中科三、四期停止開發，行政院長吳敦義今天表示，

環保署、國科會若進行審慎考量，要提出抗告，行政院支持。中科三期是民進黨執

政時核定，請民進黨不要對這件事冷言冷語。


至於高等法院裁定停工的範圍和內容，吳敦義說，停工是指「停止開發的行為」，

那是否包括已經生產的？他目前未看到完整報告，要請業務單位進行了解。

吳敦義指出，目前中科三期已補做健康風險評估，以及排水可能汙染旁邊土地的可能

性，這是法院裁定的理由，健康風險評估已補做、進行一年多，所以應只是指開發的

行為，而不是信賴國家政策，進去投資生產的部分，若連這些都加入，那就如同友達

董事長李焜耀所言「到底有幾個政府啊」？

吳敦義說，政府經過環評、開發，然後廠商進入設廠、生產，已經好幾年了，突然間

一紙裁定說，統統不能生產，這到底法律上的依據如何？情理上如何做判斷？已請國

科會與環保署與高等行政法院進行釐清，釐清的結果，若是法律鐵則的規定，會按照

法律的規定來進行。

吳敦義指出，尊重法官、高等行政法院裁定是必要的，但維持國家政策，經由審慎環

評考量、各項行政措施，廠商也投資，基於信賴保護原則，不能輕意讓廠商無所適從。

吳敦義指出，若是與法有據，抗告又不能停止執行，則看執行範疇有多遠、多寬，依

照法律明文規定辦理，但這些過去從沒有過，以後醫療是否也要行政法院裁定，開刀

不能開太深、要縫幾針？這部分牽涉相當深入專業，是否法官裁定後就沒有界線，中

間還有些空間要審慎研討。





看到這則新聞其實還蠻心寒的
吳揆身為行政權的首長，竟然可以如此不尊重法院到這種地步
什麼叫做"一紙裁定"
這一紙裁定代表的正是制衡行政權獨大的司法所展現的意志
吳揆覺得法院裁定停止開發是撈過界的行為
是意味著司法對於所有行政行為均不得干預嗎?
法院也只是依法審判，只要一切照程序來，有很大的空間是留給行政保留的不是嗎?
為什麼吳揆不先去檢討是不是行政程序上真的有所疏失
有無可以改進或補正的地方，把損失降到最低
反而用如此揶揄的口吻來嘲諷法院
法院也不會對於應該縫幾針下指導棋，指管你有沒有照程序走不是嗎?


前些日子環保署面對著最高行的判決，也是擺明了老大我就是不理你的態度
管你法院怎麼判，我照幹!!!

行政權 似乎是一個越來越恐怖的權利

這次竟然還可以無腦的嗆法院，說什麼後果要法院自行負責
這到底是什麼樣的政府官員


不知道是不適合po在這個版
身為法律人
看著這樣的政府
難怪有些大律師急著隱退，好像真的越來越沒有是非



違反版規請告知，自D

--