吳揆：開刀縫幾針 也要法院裁定？ - 律師工作討論

這件案子，簡單地說就是環評程序有問題。

法院並非不尊重行政的判斷餘地。

判斷餘地的審查本來就是低密度審查。

但是環保署連低密度審查都過不了關。

被法院以認定之事實有瑕疵為由撤銷原行政處分。

當時環保署還大動作刊登了廣告，說行政法院的判決"無效用"。

還表明絕對不停工。

我想這很明顯的，是行政法學史上的重大發現。

行政機關可以在行政處分被撤銷以後，還一副你搞錯了的口氣指著行政法院罵。

我個人是把這件事情當作法學上的重大發現。

應該可以稱為"特別行政關係"。

任何法律或是法院判決與環保署牴觸者，無效。

環保署署長可逕自宣告行政法院的判決無效用，並不遵守。

下次有啥行政法學的研討會，我都會希望可以請到這位對於行政法有深刻研究的

環保署長親自蒞臨，他對於行政法上的重大發現我想是足以稱之大師。

至於這位行政院長，他自己其實也是非常厲害的生物學專家。

自從他告訴大家，原來白海豚會轉彎以後，我就覺得他跟環保署長

都是同一個等級的。

他當然知道這件事情是判斷餘地，也知道法律上環保署自己發明的見解目前

是不為行政法院所採。(我指特別行政關係)

他只好拉起經濟發展的大帽子來扣。

誰反對三期，誰就是不希望台灣經濟好轉。

拿這頂大帽子來扣，看誰敢反對。

一般人民乍聽之下，都會覺得法院怎麼會去阻止經濟發展。

這下子，他就解套了。





說實在的，拿這種不懂的說法去騙騙外行人還可以，但是騙得過自己的良心嗎?


喔，我忘了，有良心就不會說啥海豚會轉彎的重大發現了。

--