呼籲基層公務員團結對抗假改革 - 考績
By Elma
at 2011-12-09T09:24
at 2011-12-09T09:24
Table of Contents
※ 引述《wayward (wayward)》之銘言:
: 大家還記得幾個月前喧騰一時的海關某關稅局集體貪污案嗎?
: 該案之所以會釀成那麼嚴重的災情,導致整個驗貨課所有人員全部淪陷,
: 原因就在於主其事者,正是驗貨課的九職等課長。
: 當時有一個七年級張姓關員,是唯一能夠頂得住上級壓力和業者關說的人,
: 在任職兩年內,就是堅持嚴格驗貨,結果上面的長官也拿他沒皮條。
: 那時各家媒體把他捧上了天,說是「出淤泥而不染」、「全國公務員的模範」,
: 結果現在看起來,明年考x法一通過之後,
: 他將會是第一個被上級主管打丙淘汰的劣質公務員。
: 有這個剛正不阿的七年級張姓海關幫我們佔去一個3%考丙的名額,
: 我們是該高興呢,還是悲哀?
是該先向這位七年級張姓關員致上最崇高的敬意,也悲哀在新制實施後,他不會
只吃鴨子而是丙、丙、丙!沒辦法,現在就是黃鐘毀棄瓦釜雷鳴劣幣驅良幣的時
代,不才安慰Aixtron前文就說過自己有過不讓主管多報差旅費(就行程中午結束
他多留一晚第二天再北返)、領隊也不簽擬他就被連打兩年鴨子的經驗,其時該主
管一共打過我三年考績,我是連三乙,第一次因為我調升,大家都知道打考績的
潛規則,而且替科內及處內同仁想,也沒理由好處都是我一個人享,我認了!但
是接下來兩年還是鴨子,對一個每天第一位到辦公室開門,又最晚離開的公奴,
真是情何以堪?檔管局那位同仁調機關後由人才變蠢才,就像早年趙鐵頭當經濟
部長時打三呆──呆人、呆料、呆時,他忽略了呆人是怎麼產生的?打非上策呀
!回過頭來板友們也別太幻想民進黨執政就會是世外桃源人間天堂了,幫大家複
習一下歷史(請不要跟我說Tone May Book Sin)︰
公務員甲等 擬降至30~50%
張揆訪視人事局 指示落實「重獎重懲」、「賞罰分明」原則
【記者羅曉荷/台北報導】
行政院長張俊雄昨天表示,公務人員考核過去各級主管囿於人情,未能依法落實執行;未
來將秉持「重獎重懲」、「賞罰分明」原則,對於考績甲等者適當設限。人事行政局副局
長李若一指出,未來考績甲等比率將從百分之八十五降到百分之卅至五十,甚至更低。這
項方案最快年底實施。
除了對甲等考績設限外,張俊雄也要求,對績效不佳者應建立機制予以淘汰。李若一指出
,目前也規畫連續兩年考績丙等公務員得以資遣,不過,公務人員考績法正在研議修正中
,要等修法後才能實施。
張俊雄昨天和行政院副院長賴英照、政務委員許志雄、研考會主委林嘉誠等人訪視人事行
政局,聽取局長朱武獻的報告後,張俊雄裁示指出,政府一定賞罰分明,改善過去因人情
無法獎優汰劣問題。李若一表示,人事局在本周三院會中就會討論八一00重賞重罰方案
。
至於考績改革方面,李若一說,目前公務員甲等比率約為百分之八十五、八十六,未來可
能降到百分之卅至五十,就算更低,「社會應該也可以接受」;李若一指出,有關考績甲
等比率設限,在民國七十六年前,曾有行政命令限制,七十六年後取消這項行政命令,使
甲等人數急遽膨脹。
【2001-07-28/聯合報/4版/政治】
張俊雄:公務員考績甲等要設限
巡視人事局要求重獎重罰 人事局規畫甲等比率將降至30%至50%
【記者高凌雲/台北報導】
行政院長張俊雄上午巡視人事行政局,張俊雄不滿公務員考核受到各級主管囿於人情,未
能依法落實執行,要求人事局以重獎重懲及賞罰分明原則檢討,對考績列甲等設限,對績
效不佳者建立淘汰機制。
根據人事局規畫,未來公務員考績甲等比率將由現行的85%,下降到30%到50%,甚至可能
更低。人事行政局副局長李若一表示,有關考績甲等比例設限,民國76年前曾有行政命令
限制,但76年後取消這個行政命令,才造成甲等人數膨脹。
人事局副局長李若一表示,7月30日上午人事局、研考會、公共工程委員會、經濟部、交
通部、國科會、教育部等,將共同研商對公務員績效的獎懲要點,初步為在各項公共工程
進度、預算支用達一定程度,達到績效,可獲得重獎。
李若一說,公務員績效達到一定程度,也可以優先升遷,並獲得五萬元獎金。但對於考績
被列為丙等、丁等的人員,考慮修改考績法,增列丙等人員連續兩年列丙等,可依法資遣
。
【2001-07-27/聯合晚報/7版/綜合新聞】
看到沒有民進黨是二丙就要幹掉嘍!別傻傻的再被騙去賣還幫忙數鈔票。給A大文就說
所以這是我不支持馬的主因!他庇縱前朝共犯結構的成員,甚至還拔擢重用,這些翻版
改革其來有自。
--
甚麼都要就是不要臉
泯
盡
天
良
甚麼都吃就是不吃虧
--
: 大家還記得幾個月前喧騰一時的海關某關稅局集體貪污案嗎?
: 該案之所以會釀成那麼嚴重的災情,導致整個驗貨課所有人員全部淪陷,
: 原因就在於主其事者,正是驗貨課的九職等課長。
: 當時有一個七年級張姓關員,是唯一能夠頂得住上級壓力和業者關說的人,
: 在任職兩年內,就是堅持嚴格驗貨,結果上面的長官也拿他沒皮條。
: 那時各家媒體把他捧上了天,說是「出淤泥而不染」、「全國公務員的模範」,
: 結果現在看起來,明年考x法一通過之後,
: 他將會是第一個被上級主管打丙淘汰的劣質公務員。
: 有這個剛正不阿的七年級張姓海關幫我們佔去一個3%考丙的名額,
: 我們是該高興呢,還是悲哀?
是該先向這位七年級張姓關員致上最崇高的敬意,也悲哀在新制實施後,他不會
只吃鴨子而是丙、丙、丙!沒辦法,現在就是黃鐘毀棄瓦釜雷鳴劣幣驅良幣的時
代,不才安慰Aixtron前文就說過自己有過不讓主管多報差旅費(就行程中午結束
他多留一晚第二天再北返)、領隊也不簽擬他就被連打兩年鴨子的經驗,其時該主
管一共打過我三年考績,我是連三乙,第一次因為我調升,大家都知道打考績的
潛規則,而且替科內及處內同仁想,也沒理由好處都是我一個人享,我認了!但
是接下來兩年還是鴨子,對一個每天第一位到辦公室開門,又最晚離開的公奴,
真是情何以堪?檔管局那位同仁調機關後由人才變蠢才,就像早年趙鐵頭當經濟
部長時打三呆──呆人、呆料、呆時,他忽略了呆人是怎麼產生的?打非上策呀
!回過頭來板友們也別太幻想民進黨執政就會是世外桃源人間天堂了,幫大家複
習一下歷史(請不要跟我說Tone May Book Sin)︰
公務員甲等 擬降至30~50%
張揆訪視人事局 指示落實「重獎重懲」、「賞罰分明」原則
【記者羅曉荷/台北報導】
行政院長張俊雄昨天表示,公務人員考核過去各級主管囿於人情,未能依法落實執行;未
來將秉持「重獎重懲」、「賞罰分明」原則,對於考績甲等者適當設限。人事行政局副局
長李若一指出,未來考績甲等比率將從百分之八十五降到百分之卅至五十,甚至更低。這
項方案最快年底實施。
除了對甲等考績設限外,張俊雄也要求,對績效不佳者應建立機制予以淘汰。李若一指出
,目前也規畫連續兩年考績丙等公務員得以資遣,不過,公務人員考績法正在研議修正中
,要等修法後才能實施。
張俊雄昨天和行政院副院長賴英照、政務委員許志雄、研考會主委林嘉誠等人訪視人事行
政局,聽取局長朱武獻的報告後,張俊雄裁示指出,政府一定賞罰分明,改善過去因人情
無法獎優汰劣問題。李若一表示,人事局在本周三院會中就會討論八一00重賞重罰方案
。
至於考績改革方面,李若一說,目前公務員甲等比率約為百分之八十五、八十六,未來可
能降到百分之卅至五十,就算更低,「社會應該也可以接受」;李若一指出,有關考績甲
等比率設限,在民國七十六年前,曾有行政命令限制,七十六年後取消這項行政命令,使
甲等人數急遽膨脹。
【2001-07-28/聯合報/4版/政治】
張俊雄:公務員考績甲等要設限
巡視人事局要求重獎重罰 人事局規畫甲等比率將降至30%至50%
【記者高凌雲/台北報導】
行政院長張俊雄上午巡視人事行政局,張俊雄不滿公務員考核受到各級主管囿於人情,未
能依法落實執行,要求人事局以重獎重懲及賞罰分明原則檢討,對考績列甲等設限,對績
效不佳者建立淘汰機制。
根據人事局規畫,未來公務員考績甲等比率將由現行的85%,下降到30%到50%,甚至可能
更低。人事行政局副局長李若一表示,有關考績甲等比例設限,民國76年前曾有行政命令
限制,但76年後取消這個行政命令,才造成甲等人數膨脹。
人事局副局長李若一表示,7月30日上午人事局、研考會、公共工程委員會、經濟部、交
通部、國科會、教育部等,將共同研商對公務員績效的獎懲要點,初步為在各項公共工程
進度、預算支用達一定程度,達到績效,可獲得重獎。
李若一說,公務員績效達到一定程度,也可以優先升遷,並獲得五萬元獎金。但對於考績
被列為丙等、丁等的人員,考慮修改考績法,增列丙等人員連續兩年列丙等,可依法資遣
。
【2001-07-27/聯合晚報/7版/綜合新聞】
看到沒有民進黨是二丙就要幹掉嘍!別傻傻的再被騙去賣還幫忙數鈔票。給A大文就說
所以這是我不支持馬的主因!他庇縱前朝共犯結構的成員,甚至還拔擢重用,這些翻版
改革其來有自。
--
甚麼都要就是不要臉
泯
盡
天
良
甚麼都吃就是不吃虧
--
Tags:
考績
All Comments
By Franklin
at 2011-12-12T13:41
at 2011-12-12T13:41
By Michael
at 2011-12-16T10:24
at 2011-12-16T10:24
By Hazel
at 2011-12-21T04:23
at 2011-12-21T04:23
By Ursula
at 2011-12-24T02:46
at 2011-12-24T02:46
By Thomas
at 2011-12-26T03:16
at 2011-12-26T03:16
By Edith
at 2011-12-30T21:58
at 2011-12-30T21:58
By Doris
at 2012-01-01T01:06
at 2012-01-01T01:06
By Margaret
at 2012-01-02T22:58
at 2012-01-02T22:58
By Barb Cronin
at 2012-01-04T01:01
at 2012-01-04T01:01
By Ophelia
at 2012-01-06T18:06
at 2012-01-06T18:06
By Kama
at 2012-01-10T16:28
at 2012-01-10T16:28
By Ina
at 2012-01-14T06:32
at 2012-01-14T06:32
By Daniel
at 2012-01-17T22:14
at 2012-01-17T22:14
By Poppy
at 2012-01-18T22:58
at 2012-01-18T22:58
By Margaret
at 2012-01-23T13:17
at 2012-01-23T13:17
By Sarah
at 2012-01-27T18:04
at 2012-01-27T18:04
By Ula
at 2012-01-27T20:23
at 2012-01-27T20:23
By Olive
at 2012-01-30T14:30
at 2012-01-30T14:30
By William
at 2012-02-01T18:26
at 2012-02-01T18:26
By Dora
at 2012-02-05T14:27
at 2012-02-05T14:27
By Faithe
at 2012-02-08T04:19
at 2012-02-08T04:19
By Liam
at 2012-02-08T22:57
at 2012-02-08T22:57
By Hedda
at 2012-02-09T22:06
at 2012-02-09T22:06
By Skylar Davis
at 2012-02-10T15:50
at 2012-02-10T15:50
By Regina
at 2012-02-14T16:49
at 2012-02-14T16:49
By Skylar Davis
at 2012-02-16T05:34
at 2012-02-16T05:34
By Tracy
at 2012-02-19T18:42
at 2012-02-19T18:42
By Faithe
at 2012-02-20T20:51
at 2012-02-20T20:51
By Liam
at 2012-02-24T00:39
at 2012-02-24T00:39
By Isabella
at 2012-02-26T06:02
at 2012-02-26T06:02
By Eartha
at 2012-02-26T11:10
at 2012-02-26T11:10
By Gilbert
at 2012-02-28T04:51
at 2012-02-28T04:51
By Sandy
at 2012-03-03T16:09
at 2012-03-03T16:09
By Frederic
at 2012-03-06T04:36
at 2012-03-06T04:36
By Frederica
at 2012-03-07T17:12
at 2012-03-07T17:12
By Kumar
at 2012-03-12T14:21
at 2012-03-12T14:21
By Kyle
at 2012-03-15T19:23
at 2012-03-15T19:23
By Harry
at 2012-03-16T12:11
at 2012-03-16T12:11
By Oliver
at 2012-03-20T11:42
at 2012-03-20T11:42
By Harry
at 2012-03-20T22:25
at 2012-03-20T22:25
By Ivy
at 2012-03-21T20:37
at 2012-03-21T20:37
By Charlotte
at 2012-03-22T07:33
at 2012-03-22T07:33
By Rae
at 2012-03-27T02:45
at 2012-03-27T02:45
By Oliver
at 2012-03-31T21:14
at 2012-03-31T21:14
By Eartha
at 2012-04-01T04:09
at 2012-04-01T04:09
By Elizabeth
at 2012-04-02T23:00
at 2012-04-02T23:00
By Zora
at 2012-04-07T22:47
at 2012-04-07T22:47
By Olive
at 2012-04-10T03:42
at 2012-04-10T03:42
By Cara
at 2012-04-13T06:34
at 2012-04-13T06:34
By Hedda
at 2012-04-17T02:58
at 2012-04-17T02:58
By Ina
at 2012-04-19T16:41
at 2012-04-19T16:41
By Bennie
at 2012-04-21T23:59
at 2012-04-21T23:59
By Annie
at 2012-04-25T05:33
at 2012-04-25T05:33
By James
at 2012-04-25T13:02
at 2012-04-25T13:02
By Elma
at 2012-04-26T20:47
at 2012-04-26T20:47
By Carol
at 2012-04-29T18:50
at 2012-04-29T18:50
By Edith
at 2012-04-30T00:58
at 2012-04-30T00:58
By Charlotte
at 2012-05-04T09:49
at 2012-05-04T09:49
By Xanthe
at 2012-05-05T04:32
at 2012-05-05T04:32
By Leila
at 2012-05-08T21:27
at 2012-05-08T21:27
By Donna
at 2012-05-10T13:22
at 2012-05-10T13:22
By Emma
at 2012-05-13T18:17
at 2012-05-13T18:17
By Rosalind
at 2012-05-16T02:46
at 2012-05-16T02:46
By Audriana
at 2012-05-18T11:57
at 2012-05-18T11:57
By Eartha
at 2012-05-18T19:08
at 2012-05-18T19:08
Related Posts
關中:修考績法 誓達目的
By Jacky
at 2011-12-09T08:22
at 2011-12-09T08:22
呼籲基層公務員團結對抗假改革
By Barb Cronin
at 2011-12-08T19:57
at 2011-12-08T19:57
認養電話抗議選區
By Hedy
at 2011-12-08T19:50
at 2011-12-08T19:50
請政府多照顧永遠當"擋箭牌"的可憐公務員!
By James
at 2011-12-08T17:39
at 2011-12-08T17:39
關中:修考績法 誓達目的
By David
at 2011-12-08T16:53
at 2011-12-08T16:53