哪一種公職能夠改造社會? - 公職

※ 引述《TFTOLED (ttoo)》之銘言：

: 不必參選就能改變，法律案若是行政部門提出，在該部會一定是慎密研處，
: 才有可能報到行政院，也要經過政委審議，院會，才送到立法院，
: 應不致於太誇張。若是立委提案，程序委員會黨團也會把關，付委之後，
: 部會的人還是會在委員會發表意見。三讀通過咨請總統公布時，
: 行政院還是有覆議的機會(請google會計法、地政士法)，
: 若你是在這每一個環節的公務員，都有機會能改變些什麼的。

你講的很像是我看過的諸多報告書用語，不管是委外學者或者機關自己寫的
四平八穩，把程序講完一遍，然後似乎大家都會按照程序走，一切都是美好的。

事實是這樣嗎？如果是這樣，我們國家就不會有這麼多狗屁倒灶的事情了

任何法律案送到立法機關，都叫「草案」，所有的草案在沒有經過審議之前，都是屁
因為不算數。

以我們國家立法院來說好了
立委別名叫「利委」，顧名思義就是有（先保障自我）利益的一群人
行政機關就算是提出很不錯的法律（草）案，好吧，我也同意你說慎密研處，層層審議才能報院
so what?
沒有經過立法院彼此互相（黑箱？）協調利益這關
你行政機關提出就算是再完美的法（草）案，又如何？
你要大家估狗的會計法，恰恰正是朝野黑箱作業的成果

那還不說明了，真正改革體制的關鍵是在立法院，而不是只是行政部門而已
特別是行政部門不是小公務員說了算
是掌握分配資源的長官跟政務官還有民選首長說了算
今天原PO是問要改革體制要報考哪個類科的問題
你背書給他聽既有公務體系的作業方式，倒頭來恐怕還是夢一場

你講的似是而非的例子，我可以舉出更貼近上述我說明的情況例子
http://mepopedia.com/forum/read.php?489,9789
「二代健保，擬棄家戶總所得」

誰搞的？還不是我們偉大的立法院，英明的立法委員
行政機關提出再美好，再符合公平正義的法律（草）案又如何
公務人員再跳腳也沒用， 因為這是台灣民主政治的情況

不要再相信沒有根據的泛泛之談了，去參選或助選吧。

--



那一年。我在公部門的日子。
狗臉歲月，持續連載中...........
http://ocrder.pixnet.net/blog

--