剛剛在10-11點，有看中天起凱先生所主持的中天...其中有段討論到公務員考績修法問題
其中有位名嘴有談到（在快結束節目時），說他最近有遇到官先生，說官有算到與提到這
麼一段（即...公務員...上班時，政府需養29年...而退休後，因平均年齡延後...又得養
20多年）（因此政府財政問題...會受不了）
我個人是覺得啦..這方面是政府需想法子解決的吧..（不然就乾脆別有月退這制度算了）
而若強制3％打丙（且一生累積三次就FIRE）（這實在對基層公務員很不公）（理由在之
前許多文章都有分析過了...有背景的反而混且不怕...沒背景的做到死卻...劣幣驅逐良
幣）（但剛剛有位名嘴...記得是蘭小姐吧...還直說成連續三次丙才FIRE..更何況可以申
訴）（一生 累積 三次而FIRE...與 連續三次丙 才FIRE...差很多吧）
我個人看法...一點心得...軍公教裡面...軍人方面情況我倒是不知（畢竟他們是槍桿子..
可能較敏感吧...政府或較不敢動）...而老師呢...因為未經考試院考試（沒考試院證書）
且教師法有資遣條款...換言之...若未來沒學生了...地方政府又揹不下去了（無法一直減
班級人數）...政府順勢裁員是可能的
而公務員...本以為是較穩當（因經考試院國考合格）...但目前卻是根本是要修法刨根
（但卻配套沒做好）...老實說...對政府的這樣搞法（將會後遺症嚴重...動搖文官政治
文官中立的根本吧）...所以實在很失望（這失望是著眼於大局...而非公務員福利）
2008投票時，我是衷心地發自內心地投碼先生的。那時是想另外一黨亂搞，鎖國政策.怕台
灣會完蛋（不然...雖說...綠色黨對軍公教很不友善..但若其在中央執政...但立院...因
K黨立委較會選舉...聯合無盟...從來都是過半）（換言之...藍綠相互牽制...綠雖屢有對
軍公教不友善法案...但每每藍色立院總因軍公教是鐵票...而沒通過相關整人法案）
所以雖說其實藍綠相互牽制對軍公教其實相對有利吧...但是為了大局與台灣未來.為了國
家不空轉.我仍是將票投給了碼先生（並鼓吹了親友）（而國會方面...其實早料到K黨會
過半）（尤其單一選區兩票制下...不就是這樣子嗎）（想說..行政立法全歸一邊...會較
好做事吧）...不料...目前看到這考績法修法...竟是搞成如此...實在失望之至（因這若
無完善配套的話...台灣官場加速沉淪之至...絕對可能）
唉...真的很失望...這政府呀...卻每每做搬石頭砸自己腳之事...也很後悔...早知道
投票時，就投讓其繼續相互牽制的投法就好了...希望當局能懸崖勒馬...才是國家之福也
一點心得...甚為感慨之至....
--
All Comments