唐鳳為證券公司拍廣告, 立委認為違法！ - 公職

Barb Cronin · 2021-11-01

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

https://imgur.com/FuEFWqj

https://youtu.be/7QQu0qMhPJQ?t=1776

立委葉毓蘭在立法院質詢的時候

直接向蘇貞昌院長告狀

說唐鳳政委代言基富通 (應該很多人也有看過YT上的廣告)

相較於之前奧運選手麟洋配代言商業活動因公務員身分引發爭議

唐鳳卻拍攝的商業廣告葉委員強調公務員不能代言商業活動

蘇貞昌也當場數次點頭同意葉立委的質詢論點

唐鳳政委又再次出包只是這次是讓院長去面對

--

公職

All Comments

Belly2021-11-05

感謝詢問。參與具公益性質之「好好退休準備平台」宣傳
影片拍攝，係為協助金管會推動政策，且與所負責之社創
業務相關，屬於本職業務。我並未收取酬勞，也未參與該

Cara2021-11-08

平台規劃執行。（行政院已書面回覆葉委員。）

Eartha2021-11-12

野生唐鳳get!

Enid2021-11-16

诶唐鳳本人推文耶，這個Qmmmm為什麼發瘋似的追星啊...

Rae2021-11-19

有在影片開頭說明這是金管會的政策廣告嗎

Daph Bay2021-11-23

職等高：推動業務。職等低：民眾觀感不好。

Hedda2021-11-27

推唐鳳本人親自說明！畫重點：沒拿酬勞！酸民們勿酸了

Catherine2021-11-30

耶、捕獲野生唐鳳～來朝聖，唐政委親自說明澄清、讚

Noah2021-12-04

順便問一下出包的預約平台是唐鳳做的嗎?

Una2021-12-07

只要沒拿酬勞都可以嗎？原來如此

Rachel2021-12-11

哇野生唐鳳

Catherine2021-12-15

回應樓上，99年3月31日部法一字第0993185240號函

Odelette2021-12-18

87台法二字第1611027號參照～我在商周的專欄也是如此

Caitlin2021-12-22

唐政委親自回應～～讚才不會讓有心人士帶風向

Quintina2021-12-26

捕獲野生唐鳳ㄟ

Frederica2021-12-23

一樓政委親自推文釋疑辟謠耶！

Michael2021-12-27

有心人士好了啦，誰不鬥去鬥唐鳳。

Gilbert2021-12-23

哇！真的是唐鳳...？！

Yuri2021-12-27

狂粉嗎?

Wallis2021-12-23

不去做就不會有疑慮，不然大家都可以去兼職，只要不領錢就
好了是嗎？可是這是觀感的問題，光是觀感不好，依照公務員
服務法法就可以記處分。高官當然沒事，我相信是合法啦，但
也就有了不許百姓點燈的感覺。

Rae2021-12-27

跟八卦版常爆政委文同一個吧 Dodoroiscute 真的熱愛

Caitlin2021-12-23

回 jjer，去年 9 月銓敘部 https://pdis.tw/2ZPSOzn

Rebecca2021-12-27

有更改先前的見解。現在「係屬具社會公益性質者」、

Gilbert2021-12-23

「不具『經常』及『持續』性者」只要符合其中之一，
就確定不算兼職了。不分任何層級的公務員都適用。

Ursula2021-12-27

官官相護,開後門。機關為了特定人來釋疑，這也不稀奇。

Lucy2021-12-23

政務官跟事務官不一樣吧？

Rosalind2021-12-27

提醒唐政委，下一個議題是你說的大麻。建議快點想說詞~

Joe2021-12-23

唐鳳政委出面回應釋疑、推！

Annie2021-12-27

不知道在台灣大麻有罪,破x無罪嗎

Cara2021-12-23

哇

Megan2021-12-27

基層公務員就不會這樣解釋了，別幻想跟大官比照辦理

Edwina2021-12-23

好好退休準備平台就是營利法人的集合平台社會公益性質
性質誰認定涉於其中高官講了算嗎? 要有錢才能投入本質
目的是為了收益本質就是營利套上了退休就變公益?

Una2021-12-27

寫了一本書，賣了十萬本。網路直銷一次，賣了上百組。只要
本人不收錢，就合法？本人智商低，講得不太對，大家笑笑就
好。

Sarah2021-12-23

即使是去年九月前的見解（「規度謀作」判准），也得看

Christine2021-12-27

是否有參與營利項目的規劃執行。我很確定沒有。

Donna2021-12-23

那唐鳳你能確定自己從來沒有吸過大麻嗎？

Kelly2021-12-27

政務官比事務官更有影響力結果規範都是低薪無權沒
決策影響力的事務官才奇怪吧

Caitlin2021-12-23

唐政委可以協助公務員發聲退撫制度改革的制度嗎?
身為已經幹十幾年的公務員要替老的繳以後可能領不到

Tom2021-12-27

基層就不是這樣了，政委

Emma2021-12-23

推野生唐鳳！

Madame2021-12-27

哇喔，本人回應

Elizabeth2021-12-23

小心五毛網軍帶風向

Erin2021-12-27

政委請多為基層公務員請命

John2021-12-23

Qmmmmmmmmmmmmmm這隻蠶寶寶不要來汙染版面啦

Kyle2021-12-27

希望這個標準在換了顏色以後還能一體適用啊XD

Caitlin2021-12-23

推本人

Necoo2021-12-27

唐鳳

Jacob2021-12-23

利益的形式又不是只有金錢

Todd Johnson2021-12-27

不用請命了這裡加薪吵成這樣有看到哪位在為公務員
發聲？

Brianna2021-12-23

政策誰制定？為什麼不推動公務員勞動三權？

Zenobia2021-12-27

所有案件都是個案認定就是妳希望的嗎？

Kristin2021-12-23

呵呵官就是不一樣

Caroline2021-12-27

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202111010229.aspx

Isabella2021-12-23

回應 laliga，可以參考上文，考試院已有審查通案。

Zanna2021-12-27

推拖拉的難以說服人的政府，年改推超快，公務員制度就慢慢

Agatha2021-12-23

拖，蔡總統還敢講改了人家不敢改的，選擇性的改革。

Edward Lewis2021-12-27

年金只改公務員不動勞工，公服法要修不修，您身為政務委員

Liam2021-12-23

亦需承擔現任政府失去公務員民心的責任！

Edwina2021-12-27

當然承擔。「以小時計假」「國旅卡不限目的」等案

Isabella2021-12-23

我亦有協助處理。也會持續與考試院、詮敘部同仁溝通。

Edith2021-12-27

當初年改的時候，有遠見就知道只改年金其他不改，必定有礙

Elma2021-12-23

結果身為政府明星的您有表示意見嗎？還是現在民調下滑才來

Liam2021-12-27

力圖挽救呢？您又知道三四年前的時候多少基層為此感到不平

Ivy2021-12-23

不安，新進或是十年內的同仁領不到三、五萬，年改除了讓士

Harry2021-12-27

我2016/10/1入閣時年改會已開14次會，到2016/11完成。

Oscar2021-12-23

氣低落，後面勞工年改跳票公務員權益不動，網軍叫囂不爽不
要幹，那幾年人都跑光了您知道嗎？

Franklin2021-12-27

對於這個議題確實不夠瞭解，唯一貢獻是修好試算網頁。
(後來修網頁變成 https://ray.pdis.nat.gov.tw/ 專案)

Dinah2021-12-23

既然您不是都了解，就不要隨便說法令函示不分層級都適用，

Queena2021-12-27

一堆水深火熱領不到加班費、補休被吃掉的同仁，能吞的都吞

Mia2021-12-23

也不可能以公務員的身分去反對年改，去吵公服法修太慢，更

Candice2021-12-27

遑論跟民間廠商拍廣告。您願意回應，致上感謝，但基層的心
聲，身為決策層級是應該一直去了解的。

Quanna2021-12-23

理解，感謝提醒。會持續與考試院、詮敘部同仁溝通。

Delia2021-12-27

還有那個民代關說不應該由基層承擔責任，民代質詢的對象是

Bennie2021-12-23

政務官，關說關切事項公務員依法行政，可以就可以，不行那

Damian2021-12-27

責任也不在公務員身上，公務員抗政治責任沒有道理，這點應
該要明確。

Faithe2021-12-23

既然提到公服法就提一下民代關說，讓基層安心工作。

Dora2021-12-27

上面打錯，應該修法事務官不用扛民代關說不成的責任。

Hardy2021-12-23

看到唐鳳委員持續耐心進行溝通,提升不少好感度,希望
公務機關多點這樣的人讓死水漸漸變成活水,也希望公務員
不要再成為政府為了隱藏政策失敗時推出來的擋劍牌

Suhail Hany2021-12-27

先說勞保年金何時改革？？？

Ophelia2021-12-23

神明都可以騙了勞保年金為什麼要改革

唐鳳為證券公司拍廣告, 立委認為違法！ - 公職

All Comments

Related Posts